“Một tấc đất của tiền nhân để lại cũng không được để lọt vào tay kẻ thù. Nếu ngươi đem một thước sông, một tấc đất của Thái Tổ làm mồi cho giặc thì phải tội tru di”.
Chính phủ lưu vong Đông Turkestan, một chính phủ của những người Duy Ngô Nhĩ xa xứ, và Phong trào Thức tỉnh Quốc gia Đông Turkestan (ETNAM) đã đưa bằng chứng lên Tòa án Hình sự Quốc tế nhằm khởi động một cuộc điều tra tội diệt chủng và các vi phạm nhân quyền khác của các quan chức cấp cao Đảng Cộng sản Trung Quốc, theo Taiwan News.
Trái: Nữ thần Công lý, Phải: Người Duy Ngô Nhĩ biểu tình ở Berlin hôm 10/7/2009 cho đồng hương bị bức hại ở Trung Quốc (ảnh: langkawi/Flickr).Đọc tiếp »
Ông Steve Bannon, cựu chiến lược gia trưởng của Tổng thống Trump, hôm 12/7 tiết lộ với Daily Mail rằng các chuyên gia từ phòng thí nghiệm virus Vũ Hán đã đào thoát sang phương Tây và đang hợp tác với các cơ quan tình báo.
Ông Bannon cho biết, các điệp viên của Mỹ đang chuẩn bị một vụ kiện chống lại Bắc Kinh, dựa trên cơ sở rằng một vụ rò rỉ virus từ Viện Virus học Vũ Hán đã gây ra đại dịch toàn cầu và việc chính quyền giấu dịch đã cấu thành nên “tội giết người có chủ đích”. Đọc tiếp »
Chủ tịch Ủy ban Tư pháp Thượng viện Mỹ, ông Lindsey Graham cho biết ông sẽ xúc tiến kế hoạch cho phép người Mỹ kiện chính phủ Trung Quốc để đòi bồi thường thiệt hại từ đại dịch viêm phổi COVID-19, hiện đã gây ra cái chết của gần nửa triệu người trên thế giới, chưa kể vô số thiệt hại về tài chính và kinh tế.
Tổng thống Donald Trump, Phó Tổng thống Mike Pence và Thượng nghị sĩ Lindsey Graham trong PhòngBầu dục ở Nhà Trắng ngày 28/07/2017 (ảnh: Nhà Trắng).Đọc tiếp »
Nghị viện Liên minh Châu Âu (EU) hôm thứ Sáu (19/6) đã thông qua nghị quyết không ràng buộc, trong đó khuyến nghị EU và các quốc gia thành viên kiện Trung Quốc ra Tòa án Công lý Quốc tế, nếu luật an ninh quốc gia mới cho Hồng Kông được áp dụng.
Trong nghị quyết được thông qua hôm 19/6 với 565 phiếu tán thành, 34 phiếu phản đối và 62 phiếu trắng, Nghị viện Châu Âu đã bỏ phiếu ủng hộ việc kiện Trung Quốc ra Tòa Công lý Quốc tế về việc nước này quyết định áp dụng luật an ninh quốc gia mới cho Hồng Kông. Đọc tiếp »
Yêu cầu của Úc về việc tiến hành một cuộc điều tra phản ứng lúng túng của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) với đại dịch virus corona Vũ Hán bây giờ đã nhận được sự ủng hộ của 62 quốc gia. Những nước này bày tỏ sẵn sàng ủng hộ một dự thảo nghị quyết tuyên bố về vấn đề điều tra virus corona trong phiên họp của Hội đồng Y tế Thế giới (WHA) tại Geneva, Thụy Sĩ vào thứ Ba (19/5).
Theo Breitbart News, bản kiến nghị của Úc chứa đựng nhiều lời lẽ mạnh mẽ hơn một phiên bản khác do Liên minh Châu Âu (EU) đưa ra trước đó. Bản kiến nghị của Úc đã nhận được sự ủng hộ của nhiều quốc gia quan trọng, trong đó có Ấn Độ, Nhật Bản, Anh Quốc, Canada, New Zealand, Indonesia, Nga, Mexico, Brazil và tất cả 27 quốc gia thành viên EU, cùng nhiều nước khác. Đọc tiếp »
Ngày 24/4, Washington Post đã công bố bài viết của Thượng nghị sĩ Cộng hòa Mitt Romney chỉ ra Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) đã cảnh tỉnh Mỹ, vì dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán (viêm phổi Trung Cộng) đã phơi bày điểm yếu của Mỹ; ông hy vọng các nước phương Tây cùng nhau chống lại kiểu thương mại cướp bóc và đe dọa an ninh của ĐCSTQ. Theo bản tóm tắt của Thời báo Tự do (Liberty Times) Đài Loan, tính đến trưa 24/4 đã có thêm nhiều tổ chức nhà nước hoặc dân sự tại ít nhất 6 nước đệ đơn kiện và đòi ĐCSTQ bồi thường với tổng số tiền lên tới hàng chục nghìn tỷ đô la Mỹ (USD)
Dịch bệnh viêm phổi Trung Cộng (viêm phổi Vũ Hán, viêm phổi do virus corona mới, COVID-19) đã khiến hơn 2,5 triệu người trên thế giới bị lây nhiễm, theo đó hoạt động kiện Bắc Kinh vì tắc trách trong xử lý dịch bệnh ngày càng tăng cao. Tổng thống Mỹ Donald Trump cũng tuyên bố phải xúc tiến điều tra đối với Bắc Kinh. Hôm thứ Hai (20/4) Bắc Kinh đã bác bỏ các cáo buộc, lớn tiếng rằng Mỹ nên chấm dứt đổ lỗi cho họ vì đại dịch virus toàn cầu.
Khi những hành vi của Bắc Kinh liên quan đến xử lý dịch bệnh viêm phổi Vũ Hán ngày càng lộ rõ, số vụ kiện liên quan tại hệ thống tòa án Mỹ cũng không ngừng gia tăng. Ảnh Tòa án Liên bang Mỹ tại Los Angeles – California (Nguồn: Los Angeles / Wikimedia / CC BY-SA 3.0). Đọc tiếp »
Dân biểu Cộng hòa Jim Banks (R-Ind.) kêu gọi Bộ Ngoại giao đưa ra một vụ kiện pháp lý chống lại Trung cộng tại Tòa án Công lý Quốc tế Liên Hợp Quốc (ICJ) về việc xử lý sai lầm về đại dịch.
Rep. Jim Banks (R-Ind.) on Capitol Hill on March 27, 2019. (York Du/NTD)
Các nhà lãnh đạo Trung cộng, đã trở nên bối rối trước sự bùng phát của dịch bệnh và cố gắng che đậy sự lây lan của nó, thế giới có thể có cơ hội tốt hơn để chuẩn bị cho việc này hoặc thậm chí ngăn chận nó ở Vũ Hán hoặc Trung cộng. Thay vào đó, chúng ta có một đại dịch, Jim Banks cho biết trong một tuyên bố ngày 8 tháng 4.
Ông đã chỉ ra các ví dụ về việc chính quyền Trung cộng bịt miệng các bác sĩ và nhà báo vào cuối tháng 12 khi họ cố gắng cảnh báo công chúng về một dạng viêm phổi mới.
Bác sĩ nhãn khoa Trung cộng Lý văn Lượng (Li Wenliang) là ví dụ điển hình nhất. Sau khi đăng bài về bệnh viêm phổi mới trên phương tiện truyền thông xã hội Trung cộng, Li đã được triệu tập đến một đồn cảnh sát địa phương vì tin đồn “sai trái” và buộc phải ký một tuyên bố thú nhận sự “sai trái” đó hồi đầu tháng 1.
Li đã chết vào tháng sau khi nhiễm virus ĐCSTQ (Đảng Cộng sản Trung Quốc), thường được gọi là coronavirus mới, từ một bệnh nhân bị nhiễm bệnh.
Một sai lầm khác đã xảy ra vào ngày 31 tháng 12 năm ngoái, khi Ủy ban Y tế thành phố Vũ Hán nói sai rằng căn bệnh này là bệnh cúm mùa mùa hè, không có nguy cơ lây truyền từ người sang người. Các nhà chức trách tuyên bố virus này có thể phòng ngừa và kiểm soát được.
Vào ngày 14 tháng 1, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã lặp đi lặp lại tuyên bố của Bắc Kinh rằng, không có bằng chứng rõ ràng nào về việc lây truyền từ người sang người do virus nầy.
Trung cộng gánh vác phần lớn sự dối trá đó. Thay vì chịu khuất phục trước sự tuyên truyền và đảo lộn sự việc của các quan chức Trung cộng, thế giới phải buộc họ phải chịu trách nhiệm cho việc xử lý sai sự bùng phát của dịch này. Nếu Liên Hợp Quốc thậm chí không thể làm điều đó, thì nó đã hoàn toàn mất mục đích của mình, Banks nói.
Liên Hợp Quốc thành lập ICJ vào năm 1945 để giải quyết tranh chấp pháp lý giữa các quốc gia thành viên. Tuy nhiên, trong quá khứ, các quốc gia đã từ chối đệ trình lên khu vực tài phán của ICJ hoặc không tuân thủ các phán quyết của nó.
Jim Banks sẽ chuyển một bức thư gửi cho Bộ trưởng Ngoại giao Mike Pompeo và Tổng chưởng lý Bill Barr cùng các nhà lập pháp của mình để thể hiện sự ủng hộ của Quốc hội vì đã đưa ra một vụ kiện quốc tế chống lại Trung cộng, theo lời tuyên bố.
Ông nói thêm rằng nếu Trung cộng không tham gia vào phiên tòa ICJ, các quốc gia thành viên của U.N có thể đình chỉ nghĩa vụ đối với Trung cộng như là phương tiện để buộc Bắc Kinh thực hiện trách nhiệm của mình, theo Điều 49-51 của Hiến chương Liên Hợp Quốc.
Theo các tuyên bố, các lựa chọn với Trung cộng bao gồm việc loại bỏ Trung cộng khỏi các tổ chức quốc tế, không cho Trung cộng gia nhập vào Tổ chức Thương mại Thế giới, đình chỉ du lịch hàng không đến Trung cộng và truyền thông phương Tây hoặc Đài Loan vào Trung cộng, theo tuyên bố.
Vào ngày 24 tháng 3, Banks cũng đã giới thiệu một nghị quyết lưỡng đảng với 49 nhà đồng tài trợ, lên án chế độ Trung cộng vì hành vi gây ra đại dịch toàn cầu.
Vào ngày 9 tháng 4, 14 nhà lập pháp GOP của Ủy ban Giám sát Hạ viện cũng đã gửi thư cho Tổng Giám đốc WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus, đòi hỏi thêm thông tin về mối quan hệ của họ với Trung cộng, bao gồm các tài liệu và liên lạc giữa WHO và chế độ Trung cộng giữa tháng 8 năm 2019 cho đến nay, liên quan đến sức khỏe cộng đồng và virus ĐCSTQ, theo thông cáo báo chí.
Bức thư đưa ra những hành động và tuyên bố của các quan chức WHO trong vài tháng qua, chúng tôi lo ngại rằng WHO không còn phục vụ nhu cầu của thế giới nữa mà thay vào đó, họ chỉ lấy thông tin từ chính quyền Trung cộng đưa ra.
Dân biểu Fred Keller (R-Penn.), Một trong những người viết thư, tuyên bố: Người đóng thuế Mỹ là người đóng góp lớn nhất cho ngân sách hàng năm của Tổ chức Y tế Thế giới, đây là nhiệm vụ của Ủy ban Cải cách và Ủy ban Cải cách có vai trò quan trọng của nó trong việc tìm hiểu lý do tại sao WHO sử dụng số tiền đó để tiếp tục chiến dịch tuyên truyền của Trung cộng.
Theo thống kê của Bộ Ngoại giao, các khoản đóng góp của Hoa Kỳ đã vượt quá 400 triệu đô la cho WHO vào năm 2019, khiến Hoa Kỳ trở thành nhà tài trợ lớn nhất.
Việc nầy mà các Cty luật (cá nhân), các cá nhân, các tổ chức dân sự xã hội…, nghĩa là không thuộc chính phủ của quốc gia đó, thì nên nộp đơn cho chính quyền quốc gia đó để kiện khi có thân nhân chết, làm hại sức khỏe, đình đốn lỗ lã trong công việc…..khi bị nhiễm Virus ĐCSTC (Trung cộng), nhưng bị cáo phải xác định rõ ràng là Tập cận Bình cùng ĐCSTC, không phải là Trung hoa.
Nếu thắng kiện khi tòa án phân xử, nhiều ý kiến khi nay nói rằng ĐCSTC cùng thằng Tập mài mặt lì của nó thì làm được gì nó – Dễ ẹt, thắng kiện nhất định được bồi thường, chắc chắn – Tiền ở đâu, tiền của Trung cộng, các tập đoàn quốc doanh của nó làm ăn khắp thế giới, riêng Mỹ thì có sẵn 1.100 tỉ Đô la của Trung cộng trong kho bạc đấy….. lấy ra mà bồi thường cho nguyên cáo, khó gì đâu nào và ai bảo không có tiền.
Kiện ở tòa án quốc gia của mình, các tổ chức trên Thế giới, của LHQ có liên quan pháp luật thì đừng rờ tới đám nầy mất công, tốn thời gian, nó chỉ xử bằng cái miệng mà thôi.Có thắng cũng gãi thằng Tập mà thôi. – Vụ Phi luât Tân mới nhất, cái tổ chức Tòa án đã xử khi nay gãi… nó chưa.
Một nghị sĩ đảng Cộng hòa đã giới thiệu một dự luật vào ngày 3 tháng 4, giúp người Mỹ dễ dàng đưa ra hành động pháp lý chống lại chế độ Trung cộng vì vai trò của nó trong việc gây ra đại dịch toàn cầu.
Một người đàn ông đeo mặt nạ đi ngang qua bức tranh tường dọc theo đường phố ở Vũ Hán, tỉnh Hồ Bắc trung tâm của Trung cộng vào ngày 2 tháng 4 năm 2020. (NOEL CELIS / AFP qua Getty Images)Đọc tiếp »
Một nhóm ở Mỹ mới đây đã đệ đơn kiện chính quyền Trung Quốc số tiền lên tới 20 nghìn tỷ USD liên quan đến sự bùng phát của virus corona. Họ cáo buộc đây là một loại vũ khí sinh học.
Luật sư Larry Klayman (Ảnh chụp/Youtube)
Cụ thể, luật sư người Mỹ Larry Klayman và nhóm các luật sư biện hộ có tên Freedom Watch cùng với công ty Buzz Photos (ở Texas, Mỹ) đã đệ đơn kiện chính phủ Trung Quốc, quân đội Trung Quốc, Viện Virus học Vũ Hán, Viện trưởng Thạch Chính Lệ và Thiếu tướng Trần Vi thuộc quân đội Trung Quốc. Đọc tiếp »
Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Ngô Toàn Thắng – Ảnh BNG
Cụ thể, tại buổi họp báo, đại diện của hãng tin Reuters đã đặt câu hỏi: Khi nào Việt Nam sẽ bắt đầu khởi kiện Trung Quốc (về những hành vi của nước này trên Biển Đông)? Việt Nam đã có những chuẩn bị gì liên quan đến vụ kiện này?
Sau khi Philippines đưa Trung Quốc ra tòa án quốc tế và thắng vụ kiện (1) liên quan đến tranh chấp trển Biển Đông (hay còn gọi là Biển Nam Trung Hoa). Nhiều người cho rằng Việt Nam nên làm tương tự, kiện Trung Quốc ra tòa để giải quyết các xung đột trên Biển Đông (2). Đặc biệt là cựu Thủ tướng Chính phủ, ông Nguyễn Tấn Dũng cũng từng đề cập đến giải quyết tranh chấp bằng đấu tranh pháp lý (3).
Dựa vào tình hình chính trị ở Việt Nam hiện nay, kêu gọi hay hi vọng lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế chỉ là ảo tưởng. Sau đây là các lí do: Đọc tiếp »
Câu hỏi đặt ra cho mọi người là trước sự gây hấn thường xuyên của TQ trên vùng biển thuộc vùng “Kinh tế độc quyền” của VN, điển hình là vụ Repsol rút giàn khoan ở lô 136-03 vào tuần qua, VN phải làm gì ?.
Theo tôi, quan điểm có từ rất lâu, ngoài phương pháp “đi kiện” thì VN sẽ không có phương án nào khác, hòa bình, giữ được chủ quyền lãnh thổ cũng như các quyền chủ quyền tại các vùng “Kinh tế độc quyền” hay “thềm lục địa” của mình.
Phán quyết của Tòa Trọng tài thường trực (Cours Permanent Arbitrage -CPA) 12 tháng bẩy năm 2016 về vụ Phi đơn phương kiện TQ, đã mở ra cho VN một có hội rất lớn để giải quyết một số vấn đề với TQ. Đọc tiếp »
Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc Dương Khiết Trì (trái) và Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh tại Hà Nội vào ngày 27 tháng sáu năm 2016. AFP photo
Dư luận Việt Nam sôi nổi về việc Việt Nam có thể rút kinh nghiệm của Philippines, khởi kiện Trung Quốc về vô số vi phạm nghiêm trọng trên Biển Đông.
Nhiều lý do để kiện
TS Trần Công Trục, nguyên Trưởng Ban biên giới của chính phủ Việt Nam nói với chúng tôi là Việt Nam hoàn toàn có khả năng sử dụng các cơ chế tài phán quốc tế trong tranh chấp Biển Đông. Qua điện đàm từ Hà Nội vào tối 19/7, TS Trần Công Trục phát biểu: Đọc tiếp »
Cuối cùng rồi tòa Trọng tài Thường Trực PCA (Permanent Court of Arbitration) cũng đưa ra phán quyết ngày 12-7-2016 phủ nhận hoàn toàn các đòi hỏi của Trung Cộng về chủ quyền của đường Lưỡi Bò (Nine-Dash Line) bao trùm toàn bộ biển Đông. Bộ Ngoại Giao Trung Cộng rồi đến CT Tập Cận Bình liên tiếp đưa ra những lời phản đối lẫn đe dọa. Trung Cộng than thở rằng mình là nạn nhân (?!) và tuyên bố sẽ có biện pháp mạnh để bảo vệ “biển đảo truyền thống” (?!) hàng ngàn năm.
Ngay sau phán quyết, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao của chính quyền Cộng Sản Việt Nam (CSVN) nói nước đôi rằng “ủng hộ mạnh mẽ việc giải quyết các tranh chấp ở biển Đông bằng các biện pháp hoà bình bao gồm các tiến trình ngoại giao và pháp lý, duy trì hoà bình và ổn định trong khu vực…” (sic). Không thấy CSVN đả động gì tới việc thực thi phán quyết PCA!
Nhân dân Việt Nam mong mỏi nhìn thấy các hành động cụ thể từ nhà cầm quyền CSVN (một trong 5 chính thể Cộng Sản cuối cùng còn lại trên hành tinh, trong đó Lào và Cu Ba đang dần biến thể). Việt Nam cần mạnh mẽ có hành động, chứ không phải lên tiếng suông, bảo vệ chủ quyền quốc gia cùng sinh mạng cũng như tài sản ngư dân khi Trung Cộng hống hách đánh đập, giết hại và đâm chìm tàu cá của ngư dân Việt Nam. Đọc tiếp »
Sau khi Philippines đưa Trung Quốc ra tòa án quốc tế và thắng vụ kiện (1) liên quan đến tranh chấp trển Biển Đông (hay còn gọi là Biển Nam Trung Hoa). Nhiều người cho rằng Việt Nam nên làm tương tự, kiện Trung Quốc ra tòa để giải quyết các xung đột trên Biển Đông (2). Đặc biệt là cựu Thủ tướng Chính phủ, ông Nguyễn Tấn Dũng cũng từng đề cập đến giải quyết tranh chấp bằng đấu tranh pháp lý (3).
Dựa vào tình hình chính trị ở Việt Nam hiện nay, kêu gọi hay hi vọng lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế chỉ là ảo tưởng. Sau đây là các lí do:
Năm 1958, Ông Phạm Văn Đồng, Thủ Tướng nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa (nhiệm kỳ 1955-1976), ra Công Hàm công nhận và tán thành bản tuyên bố về hải phận của Trung Quốc trên Biển Đông (4). Mặc dù công hàm này không nhắc gì đến tên của các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, và chính quyền Việt Nam hiện nay cũng cho rằng nó không có giá trị pháp lý (5). Nhưng xét trong ngữ cảnh ra đời của Công Hàm và bản tuyên bố của Trung Quốc (6) đưa ra vào năm 1958 thì Công Hàm này chính là sự thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc trên biển, bao hàm cả quần đảo Hoàng Sa (Trung Quốc gọi là Xisha). Trước đó, năm 1956 chính phủ Miền Bắc Việt Nam cũng công nhận rằng trong lịch sử Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc (7-8). Đọc tiếp »
Sau thắng lợi mà Philiphin đạt được tại Tòa Trọng Tài Quốc Tế ở La Hay, Hà Lan (PCA), thì đến lượt Việt Nam với các bước đi tiếp theo sẽ thuận lợi vô cùng. Có thể nói thắng lợi của Phi cũng là thắng lợi của Việt Nam bởi sự liên quan giống nhau giữa hai nước, khi cùng có một kẻ thù xâm lấn biển đảo là Trung Quốc. Mặc dù Phi chỉ kiện Trung Quốc những vấn đề liên quan đến biển đảo của họ (đảo Vành Khăn) nhưng các tuyên bố của Tòa Án (PCA) thì lại liên quan đến Việt Nam rất nhiều.
Có nhiều điều đúng đắn mà PCA đã tuyên nhưng nội chỉ việc Tòa đã bác bỏ đường 9 đoạn (đường lưỡi bò) của Trung Quốc cũng đã làm người Việt Nam vui mừng rồi. Không vui mừng sao được khi PCA đã “cắt lưỡi bò” ở cái đường 9 đoạn vô lý này của Trung Cộng vì nó ảnh hưởng đến Việt Nam nhiều nhất. Trong khi đường này chỉ ảnh hưởng đến biển đảo của Phi ở vùng phía Tây Bắc thì nó lại ngự chình ình ở toàn bộ đường ra biển Đông của Việt Nam. Có nghĩa là nó chiếm hết mặt tiền của Việt Nam ra biển, và sẽ gây nguy hại đến an ninh, an toàn đường biển cũng như sự đánh cá của ngư dân trong hiện tại và tương lai. Đọc tiếp »
Một cuộc họp báo về tình hình Biển Đông của chính quyền Việt Nam được tổ chức ở tại Hà Nội trước đây. – AFP
Chia rẽ ASEAN về vấn đề Biển Đông
ASEAN tức Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á không thể ra tuyên bố chung về phán quyết đường lưỡi bò do Tòa Trọng tài Thường trực The Hague công bố. Trong khi đó, Việt Nam nhanh chóng hoan nghênh phán quyết, nhưng có vẻ thận trọng khi cho biết đang nghiên cứu nội dung.
Học giả Hoàng Việt, nhà nghiên cứu Biển Đông, từ saigòn nhận định về ý kiến cho rằng Trung Quốc đã thành công trong việc chia rẽ ASEAN về vấn đề Biển Đông. Ông nói: Đọc tiếp »
Việc PCA đưa ra phán quyết ngày 12.07.2016 kèm theo một loạt các tuyên bố pháp lý đối với các yêu cầu khởi kiện của Philippines về vấn đề chủ quyền biển đảo, trong đó hầu hết đã giải thích một cách cặn kẽ, khoa học và rõ ràng những thuật ngữ pháp lý của UNCLOS dành cho việc giải quyết vụ tranh chấp. Và theo phán quyết này thì đường lưỡi bò 9 đoạn của Trung Quốc đã vẽ ra trên biển đông mà chồng lấn lên phần lớn lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam cũng như các nước Philippines, Indonesia, Brunei và Malaysia.
Khi đường lưỡi bò bị tuyên là không có cơ sở và hoàn toàn không có giá trị pháp lý theo cách xác định của UNCLOS, thì đây chính là một phán quyết sẽ trở thành án lệ chuẩn mực đầu tiên cho các quốc gia khác kể từ nay về sau mà có thể sử dụng để viện dẫn, làm căn cứ về mặt thuật ngữ pháp lý, cách xác định đảo có lãnh hải hay không có lãnh hải, trong việc giải quyết các tranh chấp hoặc đưa ra yêu cầu đối với việc xác định chủ quyền biển, đảo của mình trên biển đông. Đọc tiếp »
Thượng nghị sĩ Mỹ John McCain lên tiếng ngay sau khi Tòa Trọng tài ra phán quyết về vụ kiện của Philippines hôm 12/7.
Hai thượng nghị sĩ có tiếng nói trong Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ mới lên tiếng kêu gọi Việt Nam theo chân Philippines, thách thức tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc ở biển Đông, ngay sau khi Tòa Trọng tài Liên Hiệp Quốc ra phán quyết tuyên bố phần thắng nghiêng về Philippines.
Thượng nghị sĩ John McCain, Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Thượng viện Mỹ, cùng ông Dan Sullivan, một thành viên khác của ủy ban này, đã lên tiếng “khuyến khích các nước có tranh chấp ở biển Đông, như Việt Nam, mưu tìm một phương cách xử lý tranh chấp lãnh hải tương tự [như Philippines] thông qua tòa trọng tài cũng như thông qua đàm phán giữa các bên liên quan”. Đọc tiếp »
GS.TS sử học Nguyễn Quang Ngọc, Phó Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam khẳng định khi trả lời câu hỏi của PV Infonet.
Để hiểu về ý nghĩa, giá trị của bộ tư liệu, bản đồ và câu chuyện Trung Quốc phát động chiến tranh bản đồ, cũng như quan điểm của nhà khoa học về việc Việt Nam có nên kiện Trung Quốc bây giờ, PV Infonet đã có cuộc trao đổi với GS.TS Nguyễn Quang Ngọc, Phó Chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Việt Nam.
Ông Ngọc cũng là người tham gia rất tích cực vào việc sưu tầm, thẩm định bản đồ, tư liệu lịch sử về chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa.
GS.TS Nguyễn Quang Ngọc phát biểu tại lễ công bố tư liệu khẳng định chủ quyền Hoàng Sa (ảnh Công Khanh)
Thưa giáo sư, hiện nay, Trung Quốc đang phát động một “cuộc chiến tranh bản đồ” với những toan tính vô cùng nguy hiểm, ông có đánh giá như thế nào về những hành động gần đây của Trung Quốc? Đọc tiếp »
“Lúc này nếu không nâng cao phòng thủ và đoàn kết, hợp tác quốc tế chống bành trướng, bảo vệ luật pháp quốc tế và công lý trên Biển Đông, tự do hàng hải, hàng không, hòa bình và ổn định trong khu vực, không lẽ các nước ven Biển Đông lại cam tâm trở thành chư hầu kiểu mới của chủ nghĩa thực dân kiểu mới?“
Hồng Thủy
16/06/16
(GDVN) – Rất có thể các nước khác sẽ sử dụng một chiến lược tương tự như Manila để chống lại “sự xâm lược thụ động” của Trung Quốc trên Biển Đông.
South China Morning Post ngày 16/6 đăng bài phỏng vấn một số học giả Trung Quốc và quốc tế bình luận xung quanh vấn đề Biển Đông trước thời điểm Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) sắp ra phán quyết vụ Philippines khởi kiện Trung Quốc áp dụng sai, giải thích sai và vi phạm Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS) ở Biển Đông.
Đừng đổ lỗi cho Việt Nam và Mỹ làm căng thẳng Biển Đông
*** Ông TT Obama mới rời Việt nam, Ông GS TS này nói mạnh dữ, nhưng mà này, Ông GS có thay thế vai trò lãnh đạo tất tần tật của đảng nhà nước được không, quăng mẹ nó cái “cùng chung ý thức hệ cọng sản” “16 vàng 4 tốt” đâu có ai tốt hơn đồng chí Trung quốc đi à , và lúc này lại làm bể mẹ nó cái ĐẠI CỤC (nhất là 7 cái ĐẠI CỤC ở Trường sa và cái thứ nhất ở Hoàng sa) ở Biển đông à.
Cái dzụ cá chết, cả một hệ thống cầm quyền có đủ mọi thứ, lại mời người ngoại quốc nữa… mà từ mấy tháng rồi nhỉ, vẫn chưa biết được TẠI SAO CÁ CHẾT, cái này là ở trong nước, nó ảnh hưởng vô cùng nghiêm trọng đến sinh mệnh (nhiều mặt khác nữa) dân tộc Việt nam về lâu dài, có lẽ “cá chết chìm” nên khó điều tra , đừng nói chuyện kiện Trung cộng .
26/05/2014
TT – Là nhà nghiên cứu sâu về luật quốc tế, GS-TS Nguyễn Vân Nam rất nặng lòng với thời sự nóng bỏng ở biển Đông. Theo ông, cần phải kiện ra tòa án quốc tế để Trung Quốc phải thay đổi chiến lược.
Ông Nguyễn Thành Trung (thứ hai, từ phải sang) trong phần nội dung về Quan hệ của Việt Nam với các cường quốc tại Hội thảo Việt Nam 30 năm đổi mới
“Rất khó để nhà lãnh đạo Việt Nam khởi động vụ kiện [Biển Đông] mà không tham vấn Trung Quốc trước”, theo một nhà nghiên cứu từ Đại học Hong Kong Baptist, tại Hội thảo bàn về Việt Nam sau 30 năm Đổi Mới ở Singapore tuần này.
“Chính sách đối ngoại Việt Nam sẽ không thay đổi nhiều. Các nhà lãnh đạo Việt Nam thường mang tính cách kế thừa. Và họ cũng biết vị thế của Việt Nam trong mối quan hệ với Trung Quốc thế nào.
“Nên sẽ không có biến đổi nhiều lắm với Trung Quốc trong tương lai,” ông Nguyễn Thành Trung nhận định. Đọc tiếp »
Bài viết của TS. Xue Li, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, Viện Kinh tế và Chính trị Thế giới, Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc phân tích lập trường của Trung Quốc đối với vụ kiện và dự đoán cách đối phó của Trung Quốc nếu phán quyết của Tòa trọng tài nghiêng về phía Philippines.
Đây là vụ kiện khá đặc biệt khi lần đầu tiên xem xét sử dụng cơ chế Phụ lục VII của Tòa Trọng tài luật biển quốc tế; lần đầu tiên do một bên đơn phương kiện về việc giải thích và áp dụng Công ước Luật Biển (UNCLOS). Trung Quốc từ chối không tham gia vụ kiện nhưng thể hiện quan tâm sâu sắc khi công bố tài liệu lập trường tháng 12/2014 và hai thư của Đại sứ Trung Quốc tại Hà Lan gửi Tòa.
*** Kiện cái gì, nó mắng nó chưởi nó sỉ nhục…vẫn im ru bà rù -Đến nỗii ngày 15/6/2014 còn cử 200 mạng qua Trung cộng để học hỏi, mà ngày 2/5 nó đã cắm cái giàn khoan ở Hoàng sa, qua học cái gì???,trước diễn đàn Thế giới mà còn tụng niệm là ” anh em, người trong một gia đình”… đã lậm lắm rồi, phải bám theo để bú vú Bắc kinh, dứt sữa là chết, với bất cứ giá nào, thì giới trí thức ta cứ hô “kiện”, ai đi kiện đây, kiện cái gì, cái tiêu đề nhà nước (nhãn hiệu đăng ký độc quyền trên thế giới) là CHXHCN VN , có phải ĐCS VN cùng Trung cộng nhất định trong tương lai sẽ tiến mạnh tiến nhanh tiến vững chắc lên chủ nghĩa cọng sản ( có Bắc Hàn, Cu ba, quốc gia nào muốn cứ nhào vô) thành một lãnh thổ không biên giới, không là của tôi của anh gì cả , mà là QUỐC TẾ VÔ SẢN , thế giới ĐẠI ĐỒNG, thì Hoàng sa Trường sa, Biển đông có là của Trung cộng hay của CHXHCN VN… cũng vậy thôi, chỉ là phần đóng góp để xây dựng chủ nghĩa cọng sản…Vậy thì kiện thế nào, đi kiện thì còn gì là tình QUỐC TẾ VÔ SẢN , làm sao mà xây dựng CNCS được, một điều trái khoáy, vứt Mác Lê đi à???
Cứ ba cái chuyện lý lẽ trên giấy và miệng, CSVN có câu rất hay “lời nói mà không thực hành còn thua bãi cứt trâu trồng hành còn có lợi” – Nào là lịch sử, nào là bằng chứng của ta từ thời cố hỷ cố lai…ôi thôi tá lả, mà có đi kiện đâu- Trung cộng cũng trưng bằng chứng ra LHQ đó…làm sao cho thực tế để giành lại phần của Việt nam mà bị Trung cộng cướp, nói hoài cái mà cả thế giới đều biết, không những biết mà chính các Quốc gia lưu trử tài liệu mà ta không có.
Đến hôm nay là 2 tháng một tuần ,lãnh đạo tối cao (ông Trọng, hay BCT) đã có nói gì chưa, chưa, thời gian như thế đâu phải là ít so với chuyện hệ trọng là TỔ QUỐC MẤT HAY CÒN – Chỉ toàn dân VN mới có thể lấy lại những gì bị Trung cộng cướp, Tây Mỹ cũng chưa cướp hết nước ta, chỉ một Quần đảo Hoàng sa mà hơn 40 năm không lấy lại được, thì chống ngoại xâm cái gì, còn quay lại bảo “bọn Ngụy VNCH” bán cho Trung cộng, đúng ăn nói càng bừa.
Với tình trạng như hiện nay thì chúng ta mất nước cầm chắc, chừng đó Đồng bào ta còn phải hy sinh nhiều hơn nữa và thê thảm hơn nữa, không lẽ để Trung cộng nó đè đầu còn thê thảm hơn với cái nhãn hiệu MẤT NƯỚC.
GS.TS sử học Nguyễn Quang Ngọc, Phó Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam khẳng định khi trả lời câu hỏi của PV Infonet.
Để hiểu về ý nghĩa, giá trị của bộ tư liệu, bản đồ và câu chuyện Trung Quốc phát động chiến tranh bản đồ, cũng như quan điểm của nhà khoa học về việc Việt Nam có nên kiện Trung Quốc bây giờ, PV Infonet đã có cuộc trao đổi với GS.TS Nguyễn Quang Ngọc, Phó Chủ tịch Hội Khoa học lịch sử Việt Nam.
Ông Ngọc cũng là người tham gia rất tích cực vào việc sưu tầm, thẩm định bản đồ, tư liệu lịch sử về chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa.
Mới đây, hôm 23.6.2014, Việt Nam và Tòa Trọng tài thường trực (PCA) (khác với Tòa án Công lý quốc tế của Liên Hiệp Quốc (ICJ) là cơ quan tư pháp của Liên Hiệp Quốc cũng có trụ sở tại La Haye, hoặc Tòa án Quốc tế về Luật Biển (ITLOS) là một cơ quan tư pháp thành lập theo Công ước Luật Biển 1982 có trụ sở đặt tại Hamburg, CH Liên bang Đức) (1), đã ký Hiệp định nước chủ nhà và thư trao đổi về hợp tác giữa Chính phủ Việt Nam và PCA (đây là Tòa mà Philippines cũng đã chọn tòa này để khởi kiện China về “đường lưỡi bò” và một số nội dung khác) (2), nhiều người cho rằng, đây có thể là bước chuẩn bị các thủ tục cần thiết, cho việc Việt Nam sẽ tiến hành khởi kiện China. Tuy nhiên, có vẻ như sự việc lại không hẳn lại như vậy. Bởi vì, quan hệ Việt Nam – China rất phức tạp, có nhiều mảng tối mà đa số người Việt không thể biết được.
Theo như sự hiểu biết của nhiều người, thì Việt Nam có thể kiện China lên một số Tòa án quốc tế, với các “gói” như sau:
Trần Sơn Lâm (nguyên hàm Vụ trưởng, Vụ khoa giáo, văn xã- Văn phòng Chính Phủ)
(GDVN) – Trung Quốc từng giúp Việt Nam, nhưng cũng từng bán đứng và xâm lược Việt Nam…Đến nay, chủ quyền lãnh thổ, có nên xem xét dưới góc độ cùng ý thức hệ?
Việc Trung Quốc ngang nhiên hạ đặt trái phép giàn khoan 981 tại vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam đã gây nên một cuộc khủng hoảng tồi tệ trong quan hệ giữa 2 nước. Lần này, chúng ta không thể không xác định rõ lại một lần nữa mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc vì nó có ý nghĩa quyết định trong việc chỉ đạo giải quyết vấn đề, trong dư luận xã hội cũng có nhiều ý kiến khác nhau. Đọc tiếp »
Sau khi đưa giàn khoan HD-981 vào cắm sâu trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam ngoài khơi Biển Đông vào đầu tháng 05/2014, Trung Quốc duy trì thái độ cứng rắn. Ngoài các hành vi đe dọa Việt Nam tại vùng tranh chấp, Bắc Kinh còn cử lãnh đạo ngành ngoại giao đến Hà Nội để đòi Việt Nam không được cản trở hoạt động của giàn khoan và nhất là không được phản đối hành vi đơn phương của Trung Quốc trên trường quốc tế.
Theo các chuyên gia phân tích, trong thế yếu về mặt quân sự, biện pháp tốt nhất hiện nay mà Việt Nam có thể tiến hành để ngăn chặn mưu đồ bành trướng của Trung Quốc, là kiện Bắc Kinh ra trước các định chế tài phán quốc tế, và đưa vấn đề Trung Quốc đe dọa an ninh khu vực bằng giàn khoan HD-981 ra trước Hội đồng Bảo an cũng như Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc. Đọc tiếp »