-Bị nhầm lẫn và thông tin sai: Tại sao cử tri Mỹ gốc Việt chiếm tỷ lệ lớn nhất trong số cử tri gốc Á ủng hộ Trump
Posted by phamtayson trên 21/11/2020
Viêc Bầu cử năm nay ở Mỹ như đưa mọi người vào một “mớ bòng bong”, làm cho người Ngoại quốc (như ở Việt nam chẳng hạn) không biết đâu mà lần, thông tin thì Giả, Thiệt, Phịa ra….đầy nhóc trong 4 tháng qua – Cho nên gặp Bài viết nầy có liên quan tới Bầu cử ở Mỹ 2020 với người Mỹ gốc Viêt nên chép lại để quí vị tham khảo thêm – Tác giả có lẽ người Việt viết tiếng Anh.
Không có thì giờ và bận việc nên mượn Google Dịch, dịch cho, quí vị nên tìm hiểu câu văn thêm so sánh với Bản gốc tiếng Anh nếu câu dịch mù mờ, cả có kho Google dịch sai luôn. Mong quí vị thông cảm.
Misled and misinformed: Why Vietnamese voters make up the largest Asian demographic in favor of Trump
By Hana Dao
Trong lịch sử, hầu hết các cử tri người Mỹ gốc Á có xu hướng bỏ phiếu “màu xanh” (Đảng Dân chủ Mỹ) và nhiều người Mỹ gốc Á đã bỏ phiếu cho Joe Biden cho cuộc bầu cử năm nay. Hầu hết, tôi muốn nói đến mọi nhóm người châu Á ngoài cử tri Việt Nam. Một cuộc khảo sát thăm dò gần đây được thực hiện bởi các nhóm vận động – Dữ liệu AAPI, APIA Vote và Người Mỹ gốc Á thúc đẩy Công lý – vào tháng 9 năm 2020 cho thấy rằng cử tri Việt Nam có nhiều khả năng bỏ phiếu cho Trump hơn bất kỳ nhóm nào khác của người Mỹ gốc Á. Cử tri người Mỹ gốc Việt cũng đã lên tiếng ủng hộ Trump: Các cuộc mít tinh của MAGA đã được tổ chức bởi các thành viên Việt Nam Cộng hòa ở Santa Ana, California và Houston, Texas.
Cử tri Việt Nam luôn có xu hướng nghiêng về đảng Cộng hòa, vì vậy đối với một số người, có thể không ngạc nhiên khi họ trung thành với đảng và bỏ phiếu cho Trump. Mô hình này phản ánh điều đó của cử tri Cuba, những người cũng có xu hướng bảo thủ hơn các nhóm người Latinh khác – có lẽ vì cả người Cuba và người tị nạn Việt Nam chạy trốn khỏi các chế độ cộng sản do đó có cùng quan điểm chính trị . Mặc dù vậy, việc lan truyền thông tin sai lệch tràn lan qua Facebook và các nền tảng truyền thông xã hội khác cũng góp phần đáng kể vào sự ngưỡng mộ mạnh mẽ của họ đối với Trump và sự phản đối của Biden.
Ví dụ, tờ The Washington Examiner, một tờ báo nổi tiếng là có khuynh hướng bảo thủ và thiên tả, đã đăng một bài báo ám chỉ rằng Biden tin rằng Mỹ không có nghĩa vụ phải giúp đỡ những người tị nạn Việt Nam. Tuy nhiên, bài báo đã đưa những lời lẽ của Biden ra khỏi ngữ cảnh. Năm 1975, Biden phân biệt rõ ràng giữa việc giúp đỡ người tị nạn Việt Nam rời khỏi Việt Nam và viện trợ quân sự cho Mỹ. Anh ấy ủng hộ cái trước, nhưng không ủng hộ cái sau. Anh ta kiên định với cương lĩnh phản chiến mà anh ta được bầu, nói rõ rằng anh ta muốn đưa quân đội Mỹ về nước.
Huyền thoại cho rằng Biden “không quan tâm đến” người Việt Nam vì ông đã bỏ phiếu chống lại Dự luật HR 6755 của Quốc hội năm 1975, còn được gọi là Đạo luật Hỗ trợ Người tị nạn và Di cư Đông Dương, cũng đã góp phần làm mất uy tín của Biden và đảng Dân chủ trong mắt Cử tri Việt Nam. Đạo luật này được sự bảo trợ của Peter Rodino Jr. – một người theo Đảng Dân chủ, không phải Đảng Cộng hòa. Dự luật cho phép 130.000 người tị nạn từ Đông Nam Á vào Mỹ và phân bổ 455 triệu USD để giúp họ tái định cư, số tiền tương đương khoảng hơn 2 tỷ USD hiện nay. Mặc dù đúng là Biden đã không bỏ phiếu ủng hộ dự luật này, nhưng điều quan trọng cần lưu ý là ông đã không bỏ phiếu cho nó. Năm 1975, Biden gặp khó khăn trong việc di chuyển từ Delaware đến DC – các thành viên trong gia đình ông qua đời vào cuối năm 1972 và các con trai của ông cũng bị thương nặng. Trong khoảng thời gian này,Biden dành nhiều thời gian cho gia đình và cuối cùng đã bỏ lỡ một số phiếu bầu trong Quốc hội. Do những vấn đề gia đình nổi cộm này, sẽ không chính xác nếu nói Biden đã bỏ phiếu chống lại dự luật cụ thể này. Tuy nhiên, Biden là một thành viên của Ủy ban Dịch vụ nước ngoài, người được phê duyệt là điều cần thiết để đưa Dự luật ra sàn để bỏ phiếu ngay từ đầu. Trái ngược hoàn toàn và trớ trêu với sự chào đón người tị nạn Đông Nam Á này, chính quyền của Trump đã giảm bớt sự bảo vệ đối với người tị nạn chiến tranh Việt Nam bằng cách mở rộng đối tượng người tị nạn có thể bị trục xuất. Quản trịmà sự chấp thuận là điều cần thiết để đưa Dự luật ra sàn để bỏ phiếu ngay từ đầu. Trái ngược hoàn toàn và trớ trêu với sự chào đón người tị nạn Đông Nam Á này, chính quyền của Trump đã giảm bớt sự bảo vệ đối với người tị nạn chiến tranh Việt Nam bằng cách mở rộng đối tượng người tị nạn có thể bị trục xuất. Quản trịmà sự chấp thuận là điều cần thiết để đưa Dự luật ra sàn để bỏ phiếu ngay từ đầu. Trái ngược hoàn toàn và trớ trêu với sự chào đón người tị nạn Đông Nam Á này, chính quyền của Trump đã giảm bớt sự bảo vệ đối với người tị nạn chiến tranh Việt Nam bằng cách mở rộng đối tượng người tị nạn có thể bị trục xuất. Quản trịđã chuyển sang trục xuất hàng ngàn người tị nạn Việt Nam trở về Việt Nam – mặc dù những người tị nạn này đã chạy trốn khỏi chính đất nước đó cách đây 40 năm.
Một khía cạnh trong chiến dịch tranh cử của Trump đã thúc đẩy thành công của ông với cử tri người Mỹ gốc Việt là luận điệu “chống Trung Quốc” trắng trợn và thẳng thắn của ông. Cộng đồng Việt Nam chỉ trích Trung Quốc do trước đây Trung Quốc đã từng là thuộc địa của Việt Nam và việc đế quốc tiếp tục xâm lấn đất Việt. Căng thẳng giữa hai nước ngày càng dâng cao, thể hiện trong cuộc xung đột về yêu sách lãnh thổ đối với các đảo, nạn tàu thuyền và tuyên truyền chống Trung Quốc ngày càng gia tăng trên mạng xã hội ở Việt Nam. Lập trường của Trump chống lại Trung Quốc đã cho phép người Việt Nam cảm thấy như thể họ đang nhận được sự đồng cảm. Một số người Việt Nam rất biết ơn về luận điệu chống Trung Quốc vì họ cũng tin rằng Trump sẽ đứng lên chống lại chính phủ Trung Quốc. Tuy nhiên, hành động và sự liên kết của Trump nói khác với lời hùng biện này: Ông ấy từ chối đổ lỗi cho Trung Quốc vì đã làm tổn thương nền kinh tế của đất nước để làm quen với tổng thống của đất nước tại câu lạc bộ Mar-A-Lago riêng của ông ấy. Cú lật kèo của ông đặt ra nhiều câu hỏi cho người Mỹ, đặc biệt là khi tờ The New York Times tiết lộ rằng Trump trả thuế cho Trung Quốc, xấp xỉ 200.000 USD , khác biệt rõ ràng so với 750 USD thuế Mỹ mà ông được cho là đã nộp. Mối quan hệ của Trung Quốc với Trump vẫn là duy nhất – Forbes đưa tin 5,4 triệu USDchảy từ một ngân hàng thuộc sở hữu nhà nước đến Tháp Trump, nơi Trump duy trì các kết nối khi trở thành tổng thống thứ 45, một hành vi vi phạm có thể xảy ra đối với Mục 9 của Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rằng không quan chức liên bang nào được “chấp nhận bất kỳ món quà nào, Emolument, Office, hoặc Chức danh, dưới bất kỳ hình thức nào, từ bất kỳ Vua, Hoàng tử, hoặc Quốc gia nước ngoài nào ”mà không có sự chấp thuận của Quốc hội. Có vẻ như tất cả, hoặc thậm chí phần lớn, lợi nhuận từ các giao dịch của Trump với Trung Quốc cũng được quyên góp cho kho bạc Hoa Kỳ, bởi vì chỉ có khoảng 190.000 USD được quyên góp vào năm ngoái từ lợi nhuận làm việc với các chính phủ nước ngoài. Dựa trên thỏa thuận giữa Trump Towers và người thuê của nó, Ngân hàng Công thương Trung Quốc, ngân hàng vẫn liệt kê địa chỉ của họ trong tòa nhà của Trump.
Trump đã không nhất quán trong lập trường chỉ trích của mình đối với Trung Quốc. Ông được cho là đã chấp thuận việc Trung Quốc bỏ tù người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ trong các trại tập trung và tuyên bố rằng quan hệ Trung Quốc và Mỹ chưa bao giờ tốt hơn, bất chấp việc ông liên tục đổ lỗi cho Trung Quốc kể từ khi ông bắt đầu vận động tranh cử vào năm 2016. Đầu năm nay, Trump đã nhiều lần ca ngợi Chủ tịch Tập Cận Bình vì đã làm việc để kiểm soát đại dịch ở Trung Quốc.
Ngoài ra, các động thái “đứng lên” chống lại Trung Quốc của Trump đôi khi đã phản tác dụng. Một số cử tri Việt Nam có ấn tượng rằng Trump đã làm tốt kể từ khi ông đặt ra các lệnh trừng phạt thương mại và thuế quan đối với hàng hóa từ Trung Quốc, tin rằng tổng thống đang đứng trước “kẻ bắt nạt lớn” Trung Quốc. Thực tế đáng buồn là những mức thuế này đã gây tổn hại về mặt kinh tế, làm tổn thương người tiêu dùng và các ngành công nghiệp Mỹ nhiều hơn là giúp ích . Chi phí của các mức thuế này rơi vào người tiêu dùng và doanh nghiệp, chủ yếu là những người phụ thuộc vào hàng hóa nhập khẩu và các ngành xuất khẩu phải đối mặt với sự trả đũa từ các nước khác.
Trong khi nhiều cử tri Việt Nam tiếp tục công khai niềm đam mê của họ với Trump, thì có một sự chia rẽ ngày càng tăng trong các gia đình Việt Nam khi các thế hệ trẻ gắn sự ủng hộ của họ với Biden hơn là Trump. Cuộc bầu cử căng thẳng năm nay đã bộc lộ khoảng cách mạnh mẽ giữa các bậc cha mẹ bảo thủ và con cái thiên tả của không chỉ người Việt Nam, mà của tất cả các gia đình trên khắp nước Mỹ. Trong trường hợp của những cử tri trẻ người Mỹ gốc Việt như tôi, cuộc đấu tranh để nâng cao nhận thức của các thành viên gia đình truyền thống, bảo thủ của chúng ta chắc chắn là một cuộc chiến khó khăn, nhưng nó là một cuộc chiến cần thiết.
Nhiều cử tri Việt Nam không được trang bị một bức tranh đầy đủ để ủng hộ một ứng cử viên thực sự sẽ làm việc vì lợi ích cao nhất của họ, cũng như của cả đất nước nói chung. Sự thiếu sót này đặc biệt đúng đối với thế hệ người Việt Nam lớn tuổi, những người thường dựa vào các nguồn truyền thông nước ngoài để đưa tin do bất đồng ngôn ngữ. Tin tức thiên lệch cả từ hải ngoại ở Việt Nam và các nguồn tiếng Việt đã góp phần đáng kể vào mối quan hệ với cộng đồng người Việt Nam lớn tuổi, có khuynh hướng bảo thủ và Trump. Một số trang tổng hợp tin tức bao gồm The Interpreter và PIVOT’s Viet Fact Check đã phát sinh từ những nỗ lực của những người trẻ Việt Nam tiến bộ và tiến bộ nhằm giải quyết tình trạng thiếu các bài báo chính xác và phi đảng phái dành cho những người gặp khó khăn với tiếng Anh.
Hiện tại, sự chia rẽ giữa các gia đình Việt Nam sẽ tiếp tục gia tăng – trừ khi chúng ta có thể giải quyết cách cả hai nhóm không ở trên cùng một trang, một phần do khoảng cách thông tin này. Việc nhiều trang tin tức cung cấp tin tức bằng tiếng Việt, tiếng Tây Ban Nha và các ngôn ngữ khác cho khán giả là điều vô cùng cần thiết. Ngày nay, các công ty công nghệ và nền tảng truyền thông xã hội cũng có trách nhiệm gắn cờ và xác minh thông tin sai lệch đang lưu hành. Và đối với những cử tri trẻ, chúng ta phải nhận ra trách nhiệm công dân của mình bao gồm nhiều thứ hơn là chỉ bỏ phiếu bốn năm một lần. Điều quan trọng là chúng ta phải tiếp cận với những người xung quanh mình hàng ngày và trân trọng khuyến khích ý thức cao hơn để cải thiện cộng đồng của chúng ta.
Contact Hana Dao at hanadao ‘at’ stanford.edu.
The Daily is committed to publishing a diversity of op-eds and letters to the editor. We’d love to hear your thoughts. Email letters to the editor to eic ‘at’ stanforddaily.com and op-ed submissions to opinions ‘at’ stanforddaily.com.
PHẠM TÂY SƠN (Phạm đình Tuấn) 
Bình luận về bài viết này