PHẠM TÂY SƠN

TỔ QUỐC VIỆT NAM – DANH DỰ – ĐỒNG BÀO TRÊN HẾT Thông tin để khai trí và phát triển.

Posts Tagged ‘TS Nguyễn đức Thắng’

-“Dòng sông bên lở bên bồi” và “Nước chảy chỗ trũng” là hai qui luật khoa học được phát hiện không tốn 1 xu

Posted by phamtayson trên 08/08/2017


Baotiengdan

TS Nguyễn Đức Thắng

7-8-2017

Sạt lở bờ sông ở An Giang ngày 22/4, nhấn chìm 14 căn nhà. Ảnh: Thiên Nhiên.

Tuần vừa qua, báo chí và các phương tiện truyền thông đại chúng cho chúng ta ăn no đủ những thông tin về sạt lở đất bở sông, bờ biển. Cũng đúng là còn nhiều nhà khoa học thường “tô hồng” cho những hô hào hay cao hứng của các lãnh đạo.

Bao nhiêu năm nay rất nhiều quy hoạch tổng thể/ chiến lược này, nọ, kia; cho cả nước, cho vùng, cho khu vực, cho địa phương (cho giai đoạn 5, 10, 15 và 20 năm) đã sử dụng khá nhiều nguồn lực trong và ngoài nước (thuế của dân), làm xong rồi cất ngăn kéo.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , | Leave a Comment »

-Các giải pháp công trình thủy lợi chống ngập úng TP HCM là bảo vệ khu vực giàu, đẩy ngập úng đến khu vực nghèo

Posted by phamtayson trên 08/08/2017


Baotiengdan

7-8-2017

https://i2.wp.com/baotiengdan.com/wp-content/uploads/2017/08/H1-110-324x235.jpg

TS Nguyễn Đức Thắng

7-8-2017

1- Quyền lực và ý chí chinh phục thiên nhiên:

Tp. HCM không có LŨ, LỤT, gây thảm họa chết người và thiệt hại tài sản. Thành phố chỉ có NGẬP ÚNG, gây phiền toái mà thôi. Nước cống rãnh, phân, rác các loại thực sự đã làm ướt bẩn chân người dân. Trước Đổi Mới (năm 1986) ngập úng ít xẩy ra, kể cả sau những cơn mưa lớn. Tuy nhiên khoảng 20 năm gần đây, theo đà với sự phát triển bùng nổ của Tp. HCM, ngập úng ngày càng gia tăng gây bức xúc thường xuyên cho dân.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , | Leave a Comment »

-CUỘC CHIẾN VỈA HÈ: NÊN DÙNG GIẢI PHÁP KINH TẾ THAY CHO ĐẬP PHÁ

Posted by phamtayson trên 24/03/2017


TS Nguyễn Đức Thắng

23-3-2017

Ảnh: VietNamNet

Hiện cả nước đang ngập đầy thông tin nóng về việc Tp. HCM và Hà Nội đang quyết liệt triển khai cuộc chiến “Đòi lại vỉa hè cho người đi bộ”. Có 3 đối tượng chính được xử lý:

a) Các bậc tam cấp, bậc thềm lấn chiếm vỉa hè.

b) Các biển hiệu quảng cáo lấn chiếm khoảng không.

c) Những người buôn bán vỉa hè.

Nếu đọc cả những ý kiến bình luận/comments trên các báo mạng, sẽ thấy đại đa số ủng hộ theo nghĩa “luật lệ, kỷ cương phép nước phải tôn nghiêm, lấn chiếm vỉa hè, đất công là không được”.

Chiến dịch do Phó chủ tịch quận 1, TP.HCM Đoàn Ngọc Hải khởi xướng:Chúng tôi sẽ kiên quyết đòi lại vỉa hè cho người đi bộ, không làm kiểu “đánh trống bỏ dùi” như những năm trước. Mục tiêu là xây dựng khu vực quận 1 sạch đẹp như Singapore. Không lấy lại được vỉa hè, tôi cởi áo về vườn”.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

-Bộ trưởng Trần Hồng Hà phải bơi lội được trong bể xử lý sinh học của Formosa

Posted by phamtayson trên 11/10/2016


KHÔNG NÊN LẤY CÁ SỐNG KHỎE TRONG BỂ SINH HỌC RA BẢO ĐẢM NƯỚC THẢI AN TOÀN, ĐẠT CHUẨN

TS Nguyễn Đức Thắng

9-10-2016

Bộ trưởng Trần Hồng Hà. Nguồn: internet

Bộ trưởng Trần Hồng Hà. Nguồn: internet

Trên các phương tiện truyền thông mạng có đăng truyền rộng rãi yêu cầu của Bộ trưởng TNMT“Chất thải trước khi xả ra biển phải được xử lý tại bể sinh học, trong bể sinh học nuôi các loại cá sống khỏe mạnh”. Các phóng viên, người dân đã coi đó là tiêu chí khoa học rất dễ kiểm chứng về chất lượng nước thải mà các doanh nghiệp phải tuân thủ:

“Cảm ơn Bộ trưởng. Giờ đúng là không cần nói nhiều. Hứa, thề, cam kết… gì gì nữa cũng kệ đi. Muốn xả một giọt nước thải thì cứ hẵng nuôi cá sống, cả khỏe, cá có thể ăn được đi đã. . . với cách rất đơn giản, rất dễ kiểm chứng như này Formosa version 1 hay 2 hay n hết đường đầu độc. . . Con cá nó không nói dối. Nó không thề thốt chém gió như người đâu”.

Phát biểu trên của Bộ trưởng về chuyên môn là một hở sườn hoặc là nới lỏng tiêu chuẩn xả thải rất nhiều lần cho các doanh nghiệp, sẽ gây tổn hại rất nhiều đến chất lượng môi trường. Tuy nhiên Bộ trưởng là một chính khách, không thể đòi hỏi Bộ trưởng am hiểu mọi thứ chuyên môn, kỹ thuật.

Liên quan đến sự cố môi trường biển lịch sử ở 4 tỉnh miền Trung, các nhóm chuyên môn kỹ thuật giúp việc cũng đã tham mưu, cố vấn cho các lãnh đạo Bộ không được chuẩn. Chất lượng tham mưu là có vấn đề. Điển hình nhất là đưa ra kết luận về nguyên nhân cá chết là do các độc tố phenol, không những sai về mặt khoa học, đối kháng với thực tế mà còn làm xã hội nóng và căng thẳng (xem bài viết “cần trả lại chân lý khoa học cho kết luận về nguyên nhân cá chết).
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , | Leave a Comment »

-Các cháu học sinh lớp 1 sẽ trả lời đúng hai câu hỏi: Vì sao cá chết?

Posted by phamtayson trên 31/07/2016


TS Nguyễn Đức Thắng

30-7-2016

Tất cả những phân tích khoa học về nguyên nhân cá chết sẽ là thừa và xa xỉ; vận dụng thông lệ của thế giới giải thích về nguyên nhân cá chết cũng có thể tạm thời gác bỏ sang bên; khoa học, hiểu biết, trí tuệ cũng có thể tạm chôn vùi ở đất Thủ đô ngàn năm văn hiến.  Do vậy, không cần mổ xẻ tranh luận với nhau nữa về khoa học với những tiểu tiết gây nhiễu.

Chỉ với 2 thực tế sau đây, các cháu học sinh lớp 1 có thể trả lời được câu hỏi cá chết vì đâu?

Thực tế 1: Từ tháng 12/2015 đến ngày 6/4/2016 Formosa Hà Tĩnh ĐÃ ĐỔ hàng ngày khoảng 1000m3 nước thải có chứa gần tấn phenol, xianua và những độc tố khác nữa vào biển, liên tục 4 tháng liền mà cá vẫn tung tăng nhảy múa, hát ca, vậy có phải phenol, xianua là những chất độc làm chết cá không??   
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

-PHIẾM VÀ BIẾM: NƯỚC HOA PHENOL VÀ XIANUA

Posted by phamtayson trên 31/07/2016


TS Nguyễn Đức Thắng

30-7-2016

Bộ trưởng TN-MT Trần Hồng Hà (áo trắng). Nguồn: vietin.us

Bộ trưởng TN-MT Trần Hồng Hà (giữ, áo trắng). Nguồn: vtin.us

Chuyện kể rằng, Đoàn điều tra rởi tháp ngà trên núi cao để ra biển Hà Tĩnh làm nhiệm vụ Thiên triều giao phó, trong trạng thái say bí tỉ, chuyện trò rôm rả. Mới ra khỏi cửa tháp ngà đã gặp một đoàn nữ yêu quái sứ sở Formosa chặn trước, tươi cười đon đả “Em chào các anh, em chào các anh, mời các anh đi đường này”.

Mỗi em ôm dắt một anh và xức một loại nước hoa hương thơm ngào ngạt. Đúng là mùi nước hoa đặc biệt của các nữ yêu quái Formosa làm các anh ngây ngất đồng thanh: “Sao mà thơm thế! Sao mà thơm thế!”.

– Các em bảo “Phenol và Xianua đấy! Phenol và Xianua đấy!”.

– Dọc đường đi các anh đều đồng thanh hô vang: “Phenol và Xianua!  Phenol và Xianua!  Phenol và Xianua!” lan rộng khắp non sông đất nước.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , | Leave a Comment »

-Tranh luận giữa TS Nguyễn Đức Thắng và kỹ sư Nguyễn Minh Quang

Posted by phamtayson trên 30/07/2016


TS NGUYỄN ĐỨC THẮNG PHÚC ĐÁP BÀI NGHI VẤN VỀ “CHÂN LÝ KHOA HỌC” CỦA NGUYÊN NHÂN CÁ CHẾT HÀNG LOẠT Ở MIỀN TRUNG CỦA KỸ SƯ NGUYỄN MINH QUANG

TS Nguyễn Đức Thắng

29-7-2016

Chào anh Minh Quang và xin chào tất cả,

Tôi là Nguyễn Đức Thắng, rất vui phúc đáp bài phản biện dài và fuzzy của anh Minh Quang về bài viết của tôi, có tiêu đề “Cần trả lại chân lý khoa học cho kết luận về nguyên nhân cá chếthàng loạt trong sự cố môi trường biển lịch sử ở 4 tỉnh miền Trung. Để cho bạn đọc dễ phân biệt đâu là anh Minh Quang viết và đâu là tôi viết, tôi tạm qui ước như sau:

Phần không tô mầu là anh Minh Quang viết, Phần tô hồng là anh Minh Quang trích dẫn những điều tôi viết, Phần tô xanh là tôi viết phúc đáp phản biện của anh Minh Quang.

Bài tôi viết có tham vọng làm sao cho người dân bình thường đọc xong tự họ có thể kết luận đúng/sai nhưng lại muốn phân tích sâu đôi chút về khoa học vì gần 8 Bộ, ngành khoa học của Nhà nước và 12 sở ban ngành ở 4 tỉnh miền Trung (Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Khoa học và Công nghệ, Sở Nông nghiệp) với hàng trăm cán bộ khoa học trực tiếp tham gia điều tra. Ngày 30/6/2016 Văn phòng Chính phủ đã họp báo và công bố.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , | Leave a Comment »

-Tranh luận giữa TS Nguyễn Đức Thắng và TS Tô Văn Trường về bài viết “cần trả lại chân lý khoa học cho kết luận về nguyên nhân cá chết”

Posted by phamtayson trên 23/07/2016


22-7-2016

PHẢN BIỆN BÀI VIẾT “CẦN TRẢ LẠI CHÂN LÝ KHOA HỌC CHO KẾT LUẬN VỀ NGUYÊN NHÂN CÁ CHẾT”  

Tô Văn Trường

Mời xem nguyên văn bài tranh luận của 2 vị tiến sĩ tại đây: Phản biện bài của TVT

TS Nguyễn Đức Thắng: Trước tiên tôi phải rất cám ơn TS. Tô Văn Trường viết bài phản biện đối với bài viết của tôi. Tôi thực sự đã làm anh vất vả. Áy này và cảm tạ vô cùng. Sau đây, những phần tô hồng là do tôi viết để đỡ “đòn”. Tuy nhiên khả năng đỡ đòn có hạn và cũng vì đây là Fair Forum nên tôi nhờ PGS. TS Trần Hồng Côn đỡ đòn hộ những gì mà TS. TVT chưa được thỏa mãn. Tại sao tôi lại nhờ anh Côn vì tôi còn nhớ một buổi chiều hè chủ nhật, dịp khoảng tháng 7/1970, thế mà đã 46 năm rồi, anh Côn, tôi và các anh Thích, Thân, Cường, Dũng, Ngọc, Phố v.v. khoảng gần chục anh xuống sân đá bóng gôn tôm (gôn mini) tại kí túc xá Albertov thuộc khoa Khoa học tự nhiên, trường Karlova Universita Praha (Cộng hòa Séc hiện nay). Sinh viên Việt Nam mình ở các trường khác đến chơi với bọn tôi đều gọi là “chuồng chim Albertov”. Anh Côn đội bên kia, tôi đội bên này. Anh Côn là tiền đạo, tôi là hậu vệ. Anh Côn thi đấu rất quyết liệt, giầy mới xịn, có đinh thép ở đế sáng choang. Tôi hôm đó, giầy đá bóng giặt chưa khô, nhưng vì các anh cứ kéo, do thiếu người, nên đi chân đất, làm hậu vệ. Anh Côn dẫn bóng lao như điên vào gôn bên tôi, tôi nhìn bóng và xông lên chặn. Thế nào mà quả bóng không bị anh Côn đá, tự nhiên đầu ngón chân phải của tôi kêu rắc một cái. Ôi đau quá! Tôi tin là anh Côn không chủ ý, nhỡ, bỏ qua. Ngón cạnh ngón cái bị vẹo hẳn sang một bên, tập tễnh mấy ngày thấy hết đau. Nhưng để lại dị tật cho đến tận ngày nay. Nay “bắt đền” anh Côn bằng nhờ trả lời anh TVT những câu hỏi rất hóc của anh Trường!   

TS Tô Văn Trường: Bài viết “Cần trả lại chân lý khoa học cho kết luận về nguyên nhân cá chết” của Tiến sĩ Nguyễn Đức Thắng đã được đăng tải rộng rãi trên các trang mạng xã hội trong và ngoài nước trong mấy ngày qua, gây xôn xao công luận vì cho rằng kết luận của Chính phủ đã công bố ngày 30/6/2016 dựa trên cảm tính, suy diễn chủ quan.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , | Leave a Comment »