PHẠM TÂY SƠN

TỔ QUỐC VIỆT NAM – DANH DỰ – ĐỒNG BÀO TRÊN HẾT Thông tin để khai trí và phát triển.

Posts Tagged ‘Nhà nước pháp quyền XHCN’

-Nhân vụ án Trịnh Xuân Thanh sắp “xét xử”: Nhìn lại cách hành xử của nhà nước pháp quyền XHCN

Posted by phamtayson trên 06/01/2018


JB Nguyễn hữu Vinh -RFA

5-1-2018

 Thời gian qua, nhiều sự kiện trong nước và quốc tế đã lôi cuốn người dân Việt Nam trên khắp các mạng xã hội. Nào là ông PGS.TS Bùi Hiền đưa ra ý tưởng cải cách chữ viết Tiếng Việt, nào là những vụ bà giết cháu, vợ giết chồng phân thây…

Thế rồi cộng đồng mạng xã hội bị lôi cuốn và che lấp đi một sự kiện có tầm ảnh hưởng quốc tế đặt Việt Nam vào tình thế đã khó còn khó hơn trong việc “làm bạn với tất cả các nước” hay là quốc sách ngoại giao đa phương: Sự kiện bắt cóc Trịnh Xuân Thanh tại Đức.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , | Leave a Comment »

-Vài góp ý với các luật sư vụ Đỗ Đăng Dư

Posted by phamtayson trên 30/08/2017


Dung Truong FB

29-8-2017

https://fb-s-d-a.akamaihd.net/h-ak-fbx/v/t1.0-9/21151579_1009602725846444_5982399298364479023_n.jpg?oh=eb557efd5d7a99665bcc925eb206b919&oe=5A1A2078&__gda__=1511144851_e8924a7c4ff972fd3982fb3ba8829029

Trước ngày xử phúc thẩm vụ án cháu Đỗ Đăng Dư bị giết hại trong trại tạm giam của công an, tôi có ít dòng về câu chuyện mà tôi có duyên được chứng kiến vài phần với mục đích giúp quý vị quan tâm có thêm thông tin về vụ việc.

Như mọi người đã biết, vụ án giết hại cháu Đỗ Đăng Dư xảy ra cách đây gần 2 năm, phiên xử sơ thẩm diễn ra vào ngày 22/9/2016 tại toà án thành phố Hà Nội. Tôi đã có may mắn lọt được vào tham dự phiên toà từ đầu cho đến khi kết thúc.
Trước khi xử, có 4 ls đăng ký bảo vệ quyền lợi cho phía gia đình nạn nhân Đỗ Đăng Dư trước toà, gồm:
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , | Leave a Comment »

-CSVN sẽ tiến hành “cuộc đổi mới lần hai” hay không ?

Posted by phamtayson trên 07/03/2017


Trương nhân Tuấn FB

6-3-2017

Các bạn facebooks có nghĩ rằng CSVN sẽ tiến hành “cuộc đổi mới lần hai” hay không ? Một số bài viết của các trí thức tiêu biểu trong nước vừa lên tiếng về sự cần thiết của một cuộc “đổi mới lần hai”. Mục đích để “bảo vệ thành quả phát triển” đã đạt được từ 30 năm đổi mới đang bị đe dọa tan thành bọt biển.

Cá nhân tôi cho rằng sẽ không có cuộc “đổi mới lần hai”, mà chỉ có một cuộc “đổi cũ” trở lại, như chưa bao giờ có “đổi mới”.

Dấu hiệu của việc “đổi cũ”, trước hết là ngừng việc “xây dựng một nhà nước trên nền tảng luật lệ” (mà trong nước gọi là “nhà nước pháp quyền hiện đại). Tức là lãnh đạo nhà nước sẽ không sử dụng luật lệ để quản trị đất nước, mà sử dụng các biện pháp “cách mạng”.

Thí dụ trong việc “giải phóng vỉa hè” tại Q1 Sài gòn. Báo chí nói về “cuộc cách mạng của TP HCM”.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

-VNTB – Sự kỳ dị của một nhà nước pháp quyền

Posted by phamtayson trên 17/01/2017


17-1-2017

Anh Văn
(VNTB) Có đứng trong đất nước hiện giờ, mới thấy được rằng, nền chính trị Việt Nam đang bị biến dạng và mất kiểm soát về mặt quyền lực.
Khi quyền lực biến dạng kỳ dị
Có những hiện tượng nảy sinh trong đời sống chính trị – xã hội, nhưng nếu hiện tượng đó quá kỳ dị, thì nó trở thành một bản chất của nhà nước, báo hiệu cho sự vượt khung trong kiểm soát về mặt quyền lực.

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , | Leave a Comment »

-Pháp quyền hay chuyên quyền

Posted by phamtayson trên 07/01/2017


Nguyễn Tiến Trung -VOA

05.01.2017

Thể chế chính trị Việt Nam đang có vấn đề nghiêm trọng. Đó là một đảng độc quyền nhà nước đứng trên pháp luật. (Ảnh minh họa)

Thể chế chính trị Việt Nam đang có vấn đề nghiêm trọng. Đó là một đảng độc quyền nhà nước đứng trên pháp luật. (Ảnh minh họa) -Reuters

Vừa qua, trong một buổi họp tổ dân phố ở chỗ tôi, ông tổ trưởng tổ dân phố có phổ biến là đảng ủy phường đã ra nghị quyết là mọi khu phố đều phải gắn camera an ninh để phòng tránh tội phạm.

Ông tổ trưởng tổ dân phố cũng nhấn mạnh rằng “trên” đã quyết thì “dân đen” bắt buộc phải đóng tiền mua camera, sớm hay muộn cũng phải làm.

Tôi không tranh luận về chuyện gắn camera an ninh đúng hay sai. Nhưng kinh nghiệm cho thấy tất cả những dự án đại trà, “hoành tráng” kiểu như đề án Chính phủ điện tử 112, dự án trồng mới 5 triệu ha rừng 661, v.v. đều thất bại thảm hại, là “vứt tiền vào vũ trụ” như lời nói của đại biểu Quốc hội Nguyễn Ngọc Trân.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , | Leave a Comment »

-Đâu rồi nhà nước pháp quyền.?

Posted by phamtayson trên 24/09/2016


Nguoibuongio

24-9-2016

Đảng trưởng Nguyễn Phú Trọng ở trước đại hội 12 nhiều lần đề cập đến vấn đề xây dựng nhà nước pháp quyền, thậm chí Trọng còn cho in những bài phát biểu của y về vấn đề này thành một tập sách có tên dài dằng dặc

“Phát huy dân chủ, tiếp tục xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân” 

Trên tiêu đề sách những từ do dân, vì dân , của nhân dân lặp đi lặp lại rất ấn tượng, khiến người ta nghĩ đến một sự thay đổi tư duy dân chủ trong đầu Nguyễn Phú Trọng. Nhiều cây viết tưởng như ở  phía những nhà đấu tranh dân chủ…. đã tỏ ý ca ngợi Nguyễn Phú Trọng là người có tư duy dân chủ và đổi mới.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , | Leave a Comment »

-Có “Nhà nước pháp quyền XHCN” không?

Posted by phamtayson trên 16/03/2016


Như vậy chúng ta đã chứng minh rằng Pháp quyền XHCN là một sự đánh tráo khái niệm, là sự lừa bịp có chủ đích cuả một vài lãnh đạo đảng cộng sản Việt Nam. Chỉ có hoặc là Pháp quyền, hoặc là XHCN, không có và không thể có Pháp quyền XHCN, nó là một thứ dị dạng như chính cái chế độ cộng sản độc đảng độc tài hiện nay đang chưa bị biến mất trên đất nước Việt Nam.

Bùi Quang Vơm

15-3-2016

Không. Pháp quyền và XHCN là hai khái niệm khác nhau. Hoạt động theo hai cơ chế ngược nhau.

Nhà nưước pháp quyền (Etat de Droit) là nhà nước thực thi quyền hạn của mình thông qua, và chỉ thông qua luật pháp. Ngay chính bản thân nhà nước cũng bị điều chỉnh và hạn chế bởi luật pháp.

Trong một xã hội dân chủ, tất cả mọi quyền tự do của công dân được bảo đảm. Không một tổ chức, một ý chí nào dù của bất cứ ai, cũng không thể vi phạm. Cơ chế quản trị duy nhất là luật pháp. Về nguyên tắc, không một tác nhân nào, không một chủ thể nào, không một hành vi nào nằm bên ngoài khuôn khổ cuả luật pháp và thoát khỏi sự điều chỉnh của pháp luật. Mọi cá thể, mọi tổ chức vật lý hay pháp nhân đều được tự do hoàn toàn trước khi bị coi là vi phạm pháp luật. Nhưng xã hội được tổ chức theo một cơ chế mà trong đó không một cá thể hay tổ chức nào, kể cả Hội đồng Lập Hiến hay Toà Hiến pháp, Thượng viện, Hạ viện hay Quốc hội, Tổng thống hay Chính phủ, Thủ tướng hay Chánh án tối cao, không một định chế nào không bị đặt dưới sự kiểm soát cuả một định chế độc lập và phi chính trị. Mọi hoạt động của xã hội phải bao hàm trong hệ thống pháp luật, nghĩa là bất cứ một hành vi nào đều có thể quy dẫn về một điều khoản cụ thể trong pháp luật.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , | Leave a Comment »