PHẠM TÂY SƠN

TỔ QUỐC VIỆT NAM – DANH DỰ – ĐỒNG BÀO TRÊN HẾT Thông tin để khai trí và phát triển.

Posts Tagged ‘Luật sư tố cáo thân chủ’

-Ý kiến nói luật sư phải tố giác thân chủ là luật dị biệt

Posted by phamtayson trên 26/06/2017


Luật sư Ngô Ngọc Trai

Gửi tới BBC Tiếng Việt từ Hà Nội

26-6-2017

https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/4442/production/_96247471_gettyimages-686573218.jpg

Hôm 20/6 Quốc hội VN đã biểu quyết thông qua Bộ luật hình sự sửa đổi trong đó có quy định buộc luật sư phải tố giác thân chủ trong một số trường hợp nếu không muốn bị xử lý hình sự về tội không tố giác tội phạm.

Cụ thể điều luật 19 khoản 3 được thông qua có nội dung: Người không tố giác là người bào chữa không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều này (Điều luật về tội không tố giác tội phạm), trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội khác là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do chính người mà mình bào chữa đang chuẩn bị, đang thực hiện hoặc đã thực hiện mà người bào chữa biết rõ khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

-Việt Nam: Điều luật mới đe dọa quyền được bào chữa : Luật Hình sự sửa đổi buộc luật sư tố cáo thân chủ, trừng phạt tự do ngôn luận

Posted by phamtayson trên 22/06/2017


HRW

21-6-2017

https://www.hrw.org/sites/default/files/styles/1070w/public/multimedia_images_2017/201706asia_vietnam_assaults.png?itok=LBtc9yua

From L-R, (top) Ngo Hao, Nguyen Dang Minh Man, Tran Huynh Duy Thuc, (bottom) Nguyen Cong Chinh, Nguyen Dinh Ngoc (also known as Nguyen Ngoc Gia), Nguyen Hoang Quoc Hung, and Nguyen Huu Vinh (also known as Anh Ba Sam). All are currently serving prison terms for expressing political dissent.   –© Private

(New York) – Hôm nay, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền phát biểu rằng Việt Nam cần ngay lập tức hủy bỏ một điều khoản trong bộ luật hình sự sửa đổi có nội dung buộc luật sư phải chịu trách nhiệm hình sự nếu không tố cáo một số hành vi phạm tội của thân chủ mình với chính quyền. Luật sửa đổi cũng có một số thay đổi tăng nặng mức hình phạt đối với hành vi phê phán chính phủ hoặc nhà nước độc đảng.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , | Leave a Comment »

-Điều 19 Bộ luật hình sự – ‘Bất cập, thù nghịch và những mối lo an ninh’

Posted by phamtayson trên 22/06/2017


Ảnh minh họa

Ảnh minh họa – Courtesy hocluat.vn

Quốc hội Việt Nam chiều ngày 20 tháng 6 thông qua luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự 2015, trong đó có Điều 19 (không tố giác tội phạm) bị giới luật sư phản đối mạnh mẽ.

“Sự thụt lùi của nền tư pháp”

Điều 19 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều Bộ luật Hình sự quy đinh rõ như sau:
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , | Leave a Comment »

-Quốc hội thông qua điều 19 BLHS: Luật sư tố cáo thân chủ

Posted by phamtayson trên 21/06/2017


RFA
2017-06-20

Phiên xử blogger Basam Nguyễn Hữu Vinh cùng người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thuý tại tòa án Hà Nội ngày 22 tháng 9 năm 2016.

Phiên xử blogger Basam Nguyễn Hữu Vinh cùng người cộng sự Nguyễn Thị Minh Thuý tại tòa án Hà Nội ngày 22 tháng 9 năm 2016. – AFP photo

Quốc hội Việt Nam chiều ngày 20 tháng 6 thông qua luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự 2015, trong đó có Điều 19 bị giới luật sư phản đối mạnh mẽ.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

-HỦY BỎ KHOẢN 3 ĐIỀU 19 DỰ THẢO BLHS LÀ HÀNH VI BẢO HIẾN!

Posted by phamtayson trên 11/06/2017


LS Trần hồng Phúc FB

10-6-2017

Thật quan ngại vì khá nhiều người làm công tác pháp luật, thậm chí có ĐBQH hiện nay còn đang băn khoăn khoản 3 Điều 19 dự thảo BLHS vi hiến ở chỗ nào trước ngày bấm nút thông qua BLHS.

Chính vì vậy, hôm nay tôi đề cập về điều này.

Thưa các vị ĐBQH, ai trong chúng ta cũng đều biết hoặc được tuyên truyền, phổ biến rằng Hiến pháp có giá trị tối cao. Nó là đạo luật cơ bản nhất của một nhà nước, thể hiện ý chí và nguyện vọng của đại đa số nhân dân. Do đó, tất cả các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan dù là quy định mang tính hiến định hay pháp định về giá trị pháp lý của Hiến pháp đều khẳng định rõ nét rằng Hiến pháp có giá trị pháp lý cao nhất trong hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật của Việt Nam.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

-Một kiểu tư duy pháp luật đáng quan ngại

Posted by phamtayson trên 05/06/2017


Lê anh Hùng -VOA

3-6-2017

https://gdb.voanews.com/001D0464-02E0-4D06-9F45-80B7FE85CEE0_cx0_cy8_cw0_w1023_r1_s.jpg

Dư luận Việt Nam tuần qua nóng lên trước thông tin là trong cuộc thảo luận về khoản 3 Điều 19 Bộ luật Hình sự (quy định người bào chữa phải chịu trách nhiệm hình sự khi không tố giác thân chủ phạm phải các tội xâm phạm an ninh quốc gia, hoặc các tội đặc biệt nghiêm trọng mà người bào chữa biết được khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa), Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đã yêu cầu các luật sư phải tố giác thân chủ. Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

-Luật sư và nền tư pháp cùng chung số phận hẩm hiu?

Posted by phamtayson trên 05/06/2017


Luật sư Ngô Ngọc Trai

gửi cho BBC từ Hà Nội

5-6-2017

https://ichef-1.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/AF4A/production/_96347844_8a2e6ee6-770a-4dfd-8d35-83d46df080a6.jpg

Bên ngoài phiên tòa xử nhà hoạt động Cấn Thị Thêu ở Hà Nội tháng 11/2016HOANG DINH NAM/AFP/Getty Images

Luật sư Việt Nam đang đứng trước mối nguy xâm phạm nghề nghiệp khi dự thảo Bộ luật hình sự sửa đổi quy định, luật sư bào chữa phải có trách nhiệm tố giác thân chủ khi biết thân chủ phạm vào một trong các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác.

Nhiều người cho rằng quy định này là một bước thụt lùi của cải cách tư pháp, cho thấy đâu đó có những nhận thức ác cảm thiếu thân thiện với giới luật sư khi xâm phạm vào nguyên tắc nghề nghiệp căn bản nhất của nghề này.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , | Leave a Comment »

-PHẢN BIỆN VÌ SAO PHẢI HỦY BỎ KHOẢN 3 ĐIỀU 19 BLHS 2015 – NHÌN TỪ GÓC ĐỘ VI PHẠM CỦA NHÀ NƯỚC

Posted by phamtayson trên 03/06/2017


LS Trần hồng Phúc FB

2-6-2017

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-1/p160x160/16427510_1079824265496593_4446332567273358231_n.jpg?oh=aa1bc6d099e66c2c96a6d45519bae8c7&oe=59A9C471

Liên quan đến dự thảo quy định khoản 3 Điều 19 BLHS 2015 buộc người bào chữa phải tố giác thân chủ đối với một số tội danh, tôi xin tiếp tục đưa ra ý kiến phản biện của mình nhưng ở một góc nhìn mới – những vi phạm của Nhà nước nếu thông qua điều khoản luật này.

Tôi cũng mong góp thêm ý kiến mang tính đa chiều, gửi đến Ủy ban bảo vệ quyền lợi luật sư của Liên đoàn luật sư Việt Nam nhằm tập hợp, đánh giá để xây dựng kiến nghị của giới luật sư Việt Nam, chuyển đến Quốc hội trước giờ bấm nút thông qua BLHS 2015.

Nhà nước có những vi phạm gì nếu khoản 3 Điều 19 BLHS 2015 được thông qua?
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , , | Leave a Comment »

-NỖI TỦI HỔ

Posted by phamtayson trên 02/06/2017


Luân Lê FB

1-6-2017

Điều tôi thấy xấu hổ và tủi thẹn là khi đọc những dòng viết, sự lên tiếng phân tích và phản đối của một người Nhật Bản về vấn đề buộc luật sư tố giác thân chủ của mình tại Điều 19 khoản 3 Dự thảo BLHS 2015 mà nó đang gây choáng váng không chỉ cho những người hành nghề yêu nghề trong nước mà còn gây ra sự bàng hoàng cho cả những chuyên gia quốc tế nữa.

Tôi thấy tủi hổ vì một người của quốc gia khác đã lên tiếng liên tiếp trước sự phi lý của một điều luật của một đất nước khác. Và anh ấy cho rằng, đừng phân biệt anh ấy là người Nhật Bản hay người Việt Nam, mà là vì anh ấy chỉ lên tiếng bởi đó là quyền con người cần được bảo vệ. Đó là những lời nói càng khiến tôi thấy xấu hổ vô vàn, và tôi hiểu vì sao đất nước họ trở thành cường quốc thế giới, tại sao đất nước Nhật lại mỗi người dân Nhật là một “quốc dân Nhật”. Vì đi đâu, ở đâu và với ai, họ cũng biết hành động để bảo vệ những giá trị của và thuộc về con người.

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , | Leave a Comment »

-ÁM ẢNH GIẤC MƠ MANG TÊN KHOẢN 3 ĐIỀU 19

Posted by phamtayson trên 02/06/2017


LS Trần hồng Phúc FB

30-5-2017

Tôi viết bài này xin dành tặng cho các em học viên khoa đào tạo luật sư đang có mong muốn cháy bỏng trở thành luật sư ở đất nước hình chữ S. Tất nhiên, tôi đồng ý với những bức xúc của nhiều em về sự thờ ơ của một số người trong giới luật gia, luật sư đối với khoản 3 Điều 19 BLHS (sẽ sớm đổi từ dự luật thành bộ luật vào cuối tháng 6 này) vì những hậu quả phái sinh mà nó sớm tạo ra.

Cuộc sống là vậy, nhận thức và hành động đôi khi cách nhau một khoảng và thậm chí lại nằm trên một đường thẳng – vô can và chẳng làm gì! Điều cuối cùng giúp những người vô cảm nhận ra và biết cất tiếng khi và chỉ khi chính bản thân họ, người thân của họ phải gánh trên mình những hậu quả phái sinh ấy.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

-Tố giác thân chủ

Posted by phamtayson trên 01/06/2017


Bùi Phú Châu

Nhân viên ngân hàng

31-5-2017

Nếu anh cho rằng thân chủ của mình có dấu hiệu phạm tội, là luật sư, anh có tố cáo không?

Đó là câu hỏi cốt lõi cho nhiều cuộc tranh luận tại Quốc hội, trên truyền thông và trong giới luật những ngày này. Rất nhiều lập luận phức tạp, nhưng chỉ xoay quanh một câu hỏi.

Câu trả lời của tôi, là không. Chắc chắn là không.

Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , | Leave a Comment »

-Thạch Đạt Lang: Vai trò của luật sư trong một vụ kiện qua bộ phim “Người Đàm Phán” (Bridge of Spies)

Posted by phamtayson trên 31/05/2017


Đinh ngọc Thu FB

31-5-2017

Bài viết này hình thành sau khi tin tức ở Việt Nam cho biết trong một buổi họp quốc hội vào ngày 27.05.2017 vừa qua, bà Nguyễn Thị Kim Ngân đã đưa ra một vấn đề gây xôn xao trong giới luật sư, đó là dự thảo sửa đổi, bổ sung đưa thêm vào bộ luật hình sự (BLHS) những điều khoản nhằm gia tăng sức ép, gây khó khăn, thậm chí ngăn chận vai trò bào chữa của luật sư trong các vụ kiện dưới chế độ CSVN.

Bên cạnh sự chủ tọa của Nguyễn Thị Kim Ngân còn có sự hiện diện của Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga, đại diện cơ quan thẩm tra và Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long, đại diện cơ quan soạn thảo. Buổi họp có khoảng 40 người tham dự.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , | Leave a Comment »

-Nguyên tắc suy đoán vô tội và nghĩa vụ trung thành của Luật sư.

Posted by phamtayson trên 30/05/2017


Hirota Fushihara FB*

25-5-2017

Luật sư một khi đã là người được ủy quyền để bào chữa cho thân chủ thì phải có nghĩa vụ trung thành một cách tuyệt đối. Điều này đồng nghĩa với việc Luật sư không được nói và làm những gì bất lợi cho thân chủ của mình. Luật sư phải nỗ lực tối đa đề tìm đến những chứng cứ có thể chứng minh được tinh tiết liên quan đến việc cấu thành tội phạm và/hoặc tình tiết giảm trách nhiệm cho thân chủ. Đương nhiên, nghĩa vụ trung thành này không chấp nhận việc Luật sư ngụy tạo chứng cứ, làm trái với sự thật mà Luật sư biết được. Nhưng điều này cũng không có nghĩa rằng luật sư phải nói hết những tình tiết khách quan mà Luật sư biết được để gây ra bất lợi cho thân chủ. Luật sư có thể không quan tâm, không để ý đến một vài tình tiết trong quá trình bào chữa của mình. Với ý nghĩa này, luật sư chỉ có nghĩa vụ tuân theo sự thật một cách tiêu cực. Luật sư không có nghĩa vụ đưa ra sự thật một cách tích cực đến mức gây bất lợi cho thân chủ của mình.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , | Leave a Comment »

-TÔI CHÍNH THỨC GỬI THƯ CHO QUỐC HỘI

Posted by phamtayson trên 30/05/2017


LS Lê ngọc Luân FB

30-5-2017

Hi vọng, lá thư này được Vị Đại biểu Quốc hội đáng kính mà tôi gửi gắm sẽ đọc tại phiên họp tới đây.

[Ngày 30 tháng 05 năm 2017

LÁ THƯ KHẨN THIẾT CỦA MỘT CÔNG DÂN

Kính gửi: QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Thưa Quốc hội,

Tôi tên Lê Ngọc Luân, công dân của Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, hiện đang sống và hành nghề luật sư tại Thành phố Hồ Chí Minh, bằng lá thư này, kính gửi đến Quốc hội chính kiến của mình liên quan đến Dự thảo sửa đổi, bổ sung BLHS 2015 (“Dự thảo BLHS”): “Người bào chữa không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều này trong trường hợp không tố giác tội phạm do chính người mà mình bào chữa đã thực hiện hoặc đã tham gia thực hiện mà người bào chữa biết được khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định tại Điều 389 của Bộ luật này.”

Để tránh mất thời gian của Quốc hội, tôi trình bày hai (02) vấn đề: i) Giá trị pháp lý và, ii) Hậu quả thực tiễn gây ra. Qua đó, với lòng khẩn thiết và mong muốn Quốc hội xem xét kỹ trước khi đi đến quyết định giữ hay bỏ quy định trên.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

– Tầm nhìn, tư duy của bà Chủ tịch Quốc hội!

Posted by phamtayson trên 29/05/2017


Song chi -RFA

28-5-2017

Image result for nguyễn thị kim ngânHình chép net

Nhớ hồi Bà Nguyễn Thị Kim Ngân mới lên làm Chủ tịch Quốc hội nước Cộng hòa XHCN VN, là nữ chính khách và đảng viên cộng sản đầu tiên giữ chức vụ này, báo chí nhà nước đương nhiên viết bài ca tụng hết lời, nhưng có một blogger/facebooker khá nổi còn viết cả status khen Tân Chủ tịch Quốc hội đẹp, có gương mặt phúc hậu, hy vọng sẽ làm được nhiều việc cho đất nước.

Ngay từ khi ấy tôi đã thầm nghĩ, làm gì có ai hiền lành, tử tế, nhân hậu, có năng lực thực sự mà có thể leo cao và tồn tại được trong một bộ máy như cái hệ thống của đảng và nhà nước cộng sản VN? Chả bao lâu sau, điều đó đã được chứng minh.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , , , , | Leave a Comment »