PHẠM TÂY SƠN

TỔ QUỐC VIỆT NAM – DANH DỰ – ĐỒNG BÀO TRÊN HẾT Thông tin để khai trí và phát triển.

Posts Tagged ‘LS Lê ngọc Luân’

-BỊ CÔNG AN BẮT – NÊN IM LẶNG, NÊN KHAI LÚC NÀO ?

Posted by phamtayson trên 05/01/2018


LS Lê ngọc Luân FB

5-1-2018

Tôi chia sẻ vài dòng ngắn nếu ai đó không may vướng vòng lao lý thì biết vận dụng để tự bảo vệ mình.

1) Khi bị mời/triệu tập nhưng chưa có quyết định khởi tố vụ án/khởi tố bị can. Đây là trường hợp mà một bên “lợi dụng” uy quyền của công an để “đe doạ”, thường rơi vào các giao dịch dân sự/kinh tế thuần tuý.

Nếu rơi vào trường hợp này, tốt nhất bạn đến gặp luật sư và trình bày sự việc để được xem xét, tư vấn. Luật sư có kinh nghiệm họ sẽ đánh giá và xác định vụ việc đó là giao dịch dân sự hay có dấu hiệu “tội phạm” và dự liệu các câu hỏi/tình huống, sau đó chỉ cho bạn cách trả lời.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , | Leave a Comment »

-LUẬT SƯ VÀ, ĐÔI MẮT NGƯỜI KIỂM SÁT

Posted by phamtayson trên 10/10/2017


LS Lê ngọc Luân FB

9-10-2017

https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/22228352_572786473052725_6955786827840617760_n.jpg?oh=976583ddda65ee6bf27b4b3ae0d39dc6&oe=5A3F0F25

Tôi mạn phép lấy hình ảnh cùng câu nói của ông Phạm Văn Núi – nguyên Kiểm sát viên – VKS tỉnh Sóc Trăng, người bị truy tố trong vụ án “dùng nhục hình gây oan sai” cho 7 người dân vô tội, để trải chút lòng nhân Ngày Truyền thống Luật sư – 10/10.

Ông kêu oan và có lẽ, điều đau đớn nhất khi ông thốt ra câu nói “hồ sơ điều tra của công an quá hoàn hảo”. Đúng, nó “hoàn hảo” khiến cho VKS với chức năng truy tố, giám sát hoạt động tư pháp không thể phát hiện bị oan chổ nào.

Bị cáo Phạm Văn Núi, từng là Kiểm sát viên VKS tỉnh Sóc Trăng. Nguồn: báo PLTP
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , | 1 Comment »

-Kinh hoàng vụ án “thân chủ 18 tuổi kêu oan”

Posted by phamtayson trên 28/09/2017


Lê Ngọc Luân FB

27-9-2017

Bị cáo bật khóc, chỉ nói được 1 câu “tôi bị oan”. Ảnh: FB Lê Ngọc Luân

Ngay từ đầu, tôi, LS Nguyễn Trường Thành biết toà cấp sơ thẩm sẽ tuyên án dù có đưa ra chứng cứ hay lập luận thế nào và, chúng tôi đã tính sẵn phương án tại toà cấp phúc thẩm nhưng thật sự tôi vẫn không thể hình dung được sự trắng trợn và kinh hoàng của vùng đất nơi đây.

Tất cả các bản chụp CT Scanner, CQĐT thu giữ nhưng không đưa vào hồ sơ. Khi tôi đặt vấn đề, VKS đưa lập luận, không cần thiết. Thật không thể tưởng tượng, Hồ sơ bệnh án của Bệnh viện Đăk Mil chứng minh người bị hại không bị gì, còn các Bản CT Scaner do Gia đình tự đi thăm khám để làm căn cứ kết tội lại không đưa vào hồ sơ dù đã lập biên bản thu giữ. Tôi và LS Thành biết, nếu đưa vào sẽ bị vỡ trận ngay lập tức.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , | Leave a Comment »

-GIÁM ĐỐC BỆNH VIỆN VIỆT NAM – THỤY ĐIỂN NÊN TỪ CHỨC

Posted by phamtayson trên 26/07/2017


LF Lê ngọc Luân FB

25-7-2017

https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/20258301_535562846775088_7327135457046118051_n.jpg?oh=542fdfd0674bf834fdc27f3b4175f526&oe=5A36A39F

Bài viết này, tôi gửi riêng đến ông Trần Viết Tiệp (Giám đốc Bệnh viện).

Cách đây mấy ngày, ông Tiệp và bác sĩ đến gia đình nạn nhân mổ chân bị tử vong. Khi đi, có cả chính quyền địa phương để chứng giám cho việc đưa tiền, gọi là “hỗ trợ”. Điều đáng nói, gia đình họ không nhắc gì đến tôi nhưng ông ấy nói: “Tôi không có việc gì phải sợ LS Lê Ngọc Luân cả, đừng nghe luật sư nói…”.

Thực sự bất ngờ khi được ông nhắc tên, tôi đã và đang thực hiện đúng chức phận của mình, nên không cần ông phải sợ nhưng, thiết nghĩ, cần phải tôn trọng nghề/người luật sư.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , | Leave a Comment »

-TÔI CHÍNH THỨC GỬI THƯ CHO QUỐC HỘI

Posted by phamtayson trên 30/05/2017


LS Lê ngọc Luân FB

30-5-2017

Hi vọng, lá thư này được Vị Đại biểu Quốc hội đáng kính mà tôi gửi gắm sẽ đọc tại phiên họp tới đây.

[Ngày 30 tháng 05 năm 2017

LÁ THƯ KHẨN THIẾT CỦA MỘT CÔNG DÂN

Kính gửi: QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Thưa Quốc hội,

Tôi tên Lê Ngọc Luân, công dân của Nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, hiện đang sống và hành nghề luật sư tại Thành phố Hồ Chí Minh, bằng lá thư này, kính gửi đến Quốc hội chính kiến của mình liên quan đến Dự thảo sửa đổi, bổ sung BLHS 2015 (“Dự thảo BLHS”): “Người bào chữa không phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều này trong trường hợp không tố giác tội phạm do chính người mà mình bào chữa đã thực hiện hoặc đã tham gia thực hiện mà người bào chữa biết được khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa, trừ trường hợp không tố giác các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng khác quy định tại Điều 389 của Bộ luật này.”

Để tránh mất thời gian của Quốc hội, tôi trình bày hai (02) vấn đề: i) Giá trị pháp lý và, ii) Hậu quả thực tiễn gây ra. Qua đó, với lòng khẩn thiết và mong muốn Quốc hội xem xét kỹ trước khi đi đến quyết định giữ hay bỏ quy định trên.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , , | Leave a Comment »

-HOA HẬU PHƯƠNG NGA SỬ DỤNG QUYỀN IM LẶNG ĐỂ TỰ BẢO VỆ MÌNH NHƯ THẾ NÀO ?

Posted by phamtayson trên 25/09/2016


LS Lê ngọc Luân FB

Hy vọng bài viết này sẽ giúp cho ai không may vướng vào vòng lao lý biết để sử dụng bảo vệ cho bản thân mình.

Thời gian qua, dư luận rầm rộ bàn tán xung quanh câu chuyện vụ án “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của Hoa hậu PN. Theo thông tin báo chí, quá trình bị bắt giam và trong các buổi hỏi cung, PN im lặng, không tiết lộ bất cứ điều gì. Lúc này, CQĐT căn cứ vào lời khai của ông M và những chứng cứ khác để ra kết luận PN có dấu hiệu phạm vào tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Khi ra tòa, PN khai mình không lừa đảo mà số tiền 16,5 tỷ có được là do “bản thỏa thuận tình cảm”. Tình tiết này khiến tất cả mọi người bất ngờ và HĐXX buộc phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Tôi cho rằng, đây là một quyết định đúng đắn và chính xác của tòa án.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , | Leave a Comment »

-“KHÔNG ĐÁNH ĐỔI TÍNH MẠNG NGƯỜI DÂN VIỆT NAM…”.

Posted by phamtayson trên 03/07/2016


LS Lê ngọc Luân FB

2-7-2016

FORMOSA VÀ, LÒNG VỊ THA CỦA NGƯỜI VIỆT

Sau hàng chục ngày mòn mỏi chờ đợi, người dân Việt nói chung và miền Trung nói riêng đã biết đâu là nguyên nhân cá chết. Thủ phạm không ai khác, chính là cái tên FORMOSA. Nó không phải là thủy triều đỏ, táo đỏ hay “rồng đỏ”. Sau khi thông tin được công bố, tôi có vài suy nghĩ nên viết ra vậy.

1) 500 triệu USD đúng là số tiền lớn ? Việc Formosa tự nguyện bồi thường, chúng ta ghi nhận đó là thiện chí nhưng liệu đó có phải là thiệt hại cuối cùng và đó có phải là ý chí và sự chấp thuận của người bị thiệt hại hay chưa ? Đây chỉ được xem đây là một tình tiết “giảm nhẹ tội” cho Formosa mà thôi.

2) Thiệt hại có thể thấp hơn hoặc lớn hơn 500 triệu USD. Tuy nhiên, pháp luật nước Việt được mệnh danh là “pháp chế XHCN”. Vì vậy, hơn lúc nào hết, Đảng và Nhà nước cần phải chứng minh và thực thi việc này. Người bị thiệt hại chưa có bất kỳ thỏa thuận nào chấp thuận cho việc tự nguyện bồi thường nên, nếu bất kỳ tổ chức nào tự cho mình cái quyền quyết định số tiền bồi thường là đi ngược với “pháp chế XHCN”, cần phải xử lý nghiêm.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , , , , | Leave a Comment »

-MỘT BẢN ÁN “KINH HOÀNG” CỦA TÒA TP. TÂY NINH VÀ, HÀNH TRÌNH KÊU OAN CHO CHỒNG CỦA NGƯỜI VỢ TRẺ

Posted by phamtayson trên 19/04/2016


LS Lê ngọc Luân

Tôi buộc phải gọi đây là một bản án kinh hoàng bởi, không chỉ riêng tôi mà tất cả người tham dự phiên tòa đều không tin vào mắt mình. Về nội dung vụ án, mời các bạn đọc bài của Báo Pháp luật TP. HCM, một tờ báo uy tín, luôn có những bài viết phân tích sâu sắc về mặt luật pháp.

Dù khung hình phạt của điều khoản này là 7 năm tù nhưng với mức án 3 năm mà tòa TP. Tây Ninh đã tuyên, bất chấp hàng loạt sai phạm cho thấy hai từ “công lý” vốn là điều gì đó mơ hồ và viễn vong.

Tôi chỉ nêu lên một số điều đọng lại ở phiên tòa cấp sơ thẩm khiến tôi day dứt nhất.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , , | Leave a Comment »

-LỜI KHAI RÙNG RỢN CỦA MẸ CHÁU BÉ 11 TUỔI KHIẾN MỌI NGƯỜI LẠNH GÁY….

Posted by phamtayson trên 11/01/2016


LS Lê ngọc Luân FB

Những ai đã xem phiên xét xử sơ thẩm vụ án cháu bé 11 tuổi đòi công lý cho Cha Mẹ chắc không thể quên hình ảnh chi tiết khi chủ tọa phiên tòa hỏi Bị cáo Tâm (Mẹ cháu Hiếu) và, lúc đang hỏi, Bị cáo quỳ xuống đất, giơ hai tay lên trời hét to:

“Tôi bị oan, điều tra viên khi dựng hiện trường đã chỉ thẳng súng vào đầu tôi nói, nếu không ký, tao bắn…”.
Đọc tiếp »

Posted in Uncategorized | Tagged: , , | Leave a Comment »