PHẠM TÂY SƠN

TỔ QUỐC VIỆT NAM – DANH DỰ – ĐỒNG BÀO TRÊN HẾT Thông tin để khai trí và phát triển.

-Sách ANH BA SÀM rởm ( Faknews ) đang bán 80.000 đồng tại Việt Nam.

Posted by phamtayson trên 26/04/2017


Lê thị Minh Hà FB

26-4-2017

https://scontent-sjc2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18157372_763477337166281_2003418917238416039_n.jpg?oh=56d0ee48cbf7a187dcc005c2a4744a64&oe=5979ADD9

PHÂN BIỆT SÁCH THẬT VÀ SÁCH RỞM

Cuốn sách rởm ra sau với nhiều thay đổi về hình thức, nội dung nhằm xuyên tạc sách thật và phỉ báng những người phản đối điều luật 258, một sản phẩm tuyên truyền vi phạm quyền con người tại Việt Nam.

1. Về hình thức:
Cố tình thay đổi để làm mất đi tính chuyên nghiệp của design sách gốc:
– Fonts chữ lộn xộn, cỡ chữ (size) to lên để giảm lượng thông tin cung cấp mà vẫn đủ số trang. Sách gốc 408 trang, sách rởm là 396 trang.

– Căn lề lúc có lúc không… nham nhở như giấy nháp
– Tiêu đề bài viết mỗi lúc mỗi kiểu chữ in chữ thường, to nhỏ, đậm nhạt… gây cho người đọc không phân biệt được tên của bài viết mới.
– Gỡ bỏ các phần thông tin Copyright, NXB, nhóm xuất bản ở đầu sách; các thông tin về những người thực hiện ở cuối sách. Đem giấu Lời NXB ở đầu sách ra phía sau làm khó nhận ra Lời NXB từ đầu. Thay vào đó tự chèn thêm một Giới thiệu và Tóm tắt khác vào.
– Bìa sách tự vẽ lại dựa theo sách gốc.
– Cắt bỏ phần English: từ một nửa số trang sách của 408 trang thành các trang English từ 330 đến 396.
– Vứt bỏ phần Index từ trang 404 đến 407
– Làm bằng keo dán gáy chất lượng kém, sau khi lật giở sách đọc sẽ bị bung trang thành từng tờ.

2. Về nội dung:
Các thay đổi về nội dung như thêm bớt bài, mạo sửa bài, đảo lộn nội dung… chèn thêm đáng kể nội dung tin tức chứ không phải bài phân tích, bài chửi rủa chứ không phải bài phản biện chừng mực… đều nhằm mục đích làm mất đi tính đúng đắn và sắc sảo của cuốn sách. Điều đó chứng tỏ việc “nhái” sách này là hành động ăn theo nhằm phá hoại công việc của nhóm xuất bản:
– Thêm vào các bài viết tin tức dài dòng vô bổ về phiên tòa và bên ngoài tòa xử sơ thẩm… thành ra từ một cuốn sách được viết trước tòa sơ thẩm thành cuốn sách ra sau sau phiên tòa. Cụ thể: Thêm vào bài Tường thuật phiên tòa Anh Ba Sàm và cô Nguyễn Thị Minh Thúy (tr. 286 – 322 sách rởm), Anh Ba Sàm bị xử 5 năm tù (tr. 323 – 329 sách rởm)
– Không đăng bài Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao (tr. 374 – 403). Chèn vào hình ảnh Trang cuối bản kết luận điều tra của cơ quan An ninh Điều tra (tr. 120 sách rởm)
– Không đăng bài Tóm tắt 24 bài được dùng làm chứng cứ buộc tội (tr. 350 – 375). Chèn vào 3 phụ lục dài dòng:
o Phụ lục 1: Đăng nguyên bài không dính líu tới chứng cứ buộc tội – “Chính quyền Hà Nội phá thối đám giỗ của dân tộc” (tr. 108 – 110 sách rởm)
o Phụ lục 2: Đăng nguyên bài là chứng cứ buộc tội – “Nứt cầu Vĩnh Tuy hay Nhà máy điện hạt nhân tương lai – chuyện nhỏ như con thỏ với giải pháp… xịt keo” (tr. 111 – 114 sách rởm)
o Phụ lục 3: Đăng bài vô bổ Danh sách 25 bài của TTXVN được đăng lại trên blog Ba Sàm trong tháng 12/2013 (tr. 115 – 119 sách rởm)
– Vứt bỏ các ảnh tư liệu của sách gốc (tr. 142 – 161)
– Vứt bỏ 2 bài viết Trình tự tố tụng Anh Ba Sàm (Nguyễn Mạnh Cường, Nguyễn Trung Dũng, tr. 324-333), Có thể bạn chưa biết về hoạt động của Cơ quan điều tra tố tụng (tr. 334-337)
– Vứt bỏ bài viết về nạn nhân Nguyễn Thị Minh Thúy: Chế độ gì không biết… (Lưu Văn Minh, tr. 228 – 249)
– Chỉnh sửa hoàn toàn nội dung bài viết Viết blog cho 1 tương lai dân chủ (Đoan Trang, tr. 37 – 55) thành một bài cùng tên với ngôn ngữ dân dã, chợ búa (tr. 37 – 52 sách rởm)
– Đổi tên bài viết Chuẩn mực tố tụng & câu chuyện vi phạm tố tụng ở Việt Nam (Đoan Trang, tr. 162 – 177) thành Luật Khoa tạp chí (tr. 259 – 273, sách rởm)
– Chèn thêm vào bài Vụ án Ba Sàm thiếu chứng cứ có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng (LS. Trần Quốc Thuận, tr. 247 – 258, sách rởm)
– Chèn thêm vào bài Từ sĩ quan an ninh trở thành người chỉ trích chính quyền (Sven Hasen, Nguyễn Trọng Toàn dịch, từ Dan Lam Bao, tr. 230 – 235, sách rởm)
– Chèn thêm vào bài Điều 258 Bộ luật hình sự: Nơi hội tụ của những mâu thuẫn pháp lý (Nguoixudong, tr. 197 – 206, sách rởm)
– Chèn thêm vào bài chửi rủa người đấu tranh và ủng hộ điều luật 258 của chế độ Điều 258 Bộ luật hình sự “có vấn đề??? (Trần Công Trọng, tr. 173 – 185, sách rởm). Như hình dưới:

Không có văn bản thay thế tự động nào.
Trong hình ảnh có thể có: văn bản

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: