PHẠM TÂY SƠN

TỔ QUỐC VIỆT NAM – DANH DỰ – ĐỒNG BÀO TRÊN HẾT Thông tin để khai trí và phát triển.

-Tin khó tin: Thu Minh không có lỗi, tay súng số 1 mất trong nghèo túng và “chân thành” của Formosa

Posted by phamtayson trên 14/08/2016


Laodong

Hà Phan (tổng hợp)

14/08/2016
Thu Minh có thể chỉ bị ngộ độc khoai Tây chứ không có lỗi trong cơn bão nợ nần đâu các bạn ạ! Còn hôm nay, Hoàng Xuân Vinh sẽ trở về trong vô vàn nồng nhiệt hân hoan đón chào. Nhưng có ai còn nhớ Trần Oanh, người từng có chiến tích lừng lẫy hơn cả đại tá Vinh, từng cuối đời trong nghèo túng? Tin khó tin còn một dư âm vinh quang khác với con trai út của “ Người mẹ cầm súng” chờ cưa chân và lòng “chân thành” trong chiêu trò muôn năm cũ của Formosa…

1. Thu Minh không có lỗi

Tôi biết nhiều bạn than tức ngực, khó thở khi đọc Tin khó tin hàng ngày. Thôi thì cuối tuần chúng ta đổi món nhé!
Suốt tuần qua, cái tên Thu Minh cùng ông chồng Ớt-To người Séc nổi hơn bất cứ sao nào vì bị tố xù nợ. Trốn hay không thì để cơ quan pháp luật hoặc bên Tòa họ quyết định. Phần mình, tôi chỉ muốn nói Thu Minh không có lỗi. Vì sao ư? Vì cô ấy nói thế này: “Nếu doanh nghiệp nào nói hợp tác kinh doanh với chồng tôi vì đặt niềm tin vào sự uy tín của tôi thì thật là ấu trĩ. Tôi nghĩ nếu họ còn suy nghĩ như vậy thì việc kinh doanh lụi bại cũng không có gì khó hiểu”.
Với lý lẽ trên, các bạn cũng đừng ngạc nhiên với con Mẹc 6 tỷ cô đi, Rolex gần tỷ cô đeo, biệt thự thuê cô ở, 10 túi Hermes cô mang… Chúng có thể không chính chủ. Mà các doanh nhân kiện tụng đang làm ăn với ai? Với ông chồng có du thuyền 15 triệu đô hay chuyên cơ 6 triệu USD mà chúng ta chỉ biết qua hình ảnh từ… Thu Minh? Với Cty và doanh nhân nổi danh mà nghe đến tên đại gia Việt cười ngặt nghẽo? Bằng hợp đồng phần thắng bằng 1/10 phần thua? Còn trông vào uy tín của Thu Minh thì cô ây nói rồi đấy, con số 0 to tướng nhé!
Một đồng nghiệp tôi viết: Đừng vội quy kết Thu Minh trong cuộc chơi này. Tôi nghĩ cô ấy có khi cũng là nạn nhân như các doanh nhân thiếu kinh nghiệm. Nhưng cũng có thể là bệnh nhân bị ngộ độc khoai Tây chăng?
2. Con trai “ Người mẹ cầm súng” chờ cưa chân
Chịu khó đọc hết bài “Con trai Người mẹ cầm súng chờ cưa chân” trên Danviet.vn, tôi nghĩ các bạn sẽ ngậm ngùi.
Chắc nhiều người còn nhớ Hiển “ngọng” – con trai út nữ anh hùng Út Tịch nổi danh trong tác phẩm “Người mẹ cầm súng” với câu hát “ang em ta là ạn con ùi…”. Giờ người đàn ông 54 tuổi ấy đang sống trong nghèo khổ với cái chân tật không tiền chữa vì “Tui có thẻ bảo hiểm nhưng muốn điều trị cũng phải vài chục triệu đồng. Khi nào mà nó lệch quá thì cưa chân luôn, tui chống nạng được”. Ông ấy đang sống cạnh khu tưởng niệm mẹ mình được xây với kinh phí 37,5 tỷ ở Cầu Kè (Trà Vinh).
Đừng vội đổ lỗi cho chính sách, địa phương bỏ bê, vì như ông Hiển thú nhận mình nhậu nhẹt và làm ăn thua lỗ quá. Tính tình cũng ngang ngạnh, cuộc sống ít may mắn… Nhưng vẫn thấy khoảng lặng buồn khi 10 năm Tây học, nhiều năm sau nữa có chân biên chế và cả chục năm vẫn còn được yên ổn mà giờ chân chờ cưa trong nợ nần và túng bấn.
Con trai người anh hùng bảo: “Còn cái nhà, vợ tui kêu bán để trị chân rồi xin vào khu lưu niệm của má tui, vừa tá túc vừa xin làm chân bảo vệ. Nhưng tui không đồng ý, tui thà cưa chân chứ không làm vậy má buồn, mà mình mang tiếng ăn bám nhà nước”. Có lẽ đó là niềm an ủi cho chị Út…
3. Nhà vô địch mệnh bạc
Hôm nay Hoàng Xuân Vinh sẽ về trong vòng tay nồng nhiệt đón chào. Anh là nhà vô địch Olympic đầu tiên của nước nhà. Nhưng còn có một tay súng khác từng phá kỷ lục thế giới, từng được Ủy ban Olympic quốc tế công nhận là VĐV Việt Nam xuất sắc nhất thế kỉ 20…
Hôm qua, tôi đọc được trên Thanh niên những dòng này: “Cuộc đời của ông và vợ, một nông dân ở Tĩnh Gia cơ cực, gian truân, lo cho 6 con miếng ăn, tấm áo. Đúng ngày rằm tháng 7 năm 1986, xạ thủ Trần Oanh trút hơi thở cuối cùng, sau cơn bạo bệnh từ những lần Trần Oanh vất vả sớm hôm đánh lưới. Mái nhà nơi ông nằm vẫn liêu xiêu trong gió biển …”.

Người ta có thể cho đó là vấn đề của lịch sử hay ngày ấy nhiều nhà phải thế, đói kém và nghèo khổ luôn hiện hữu… Nhưng “Những năm tháng đất nước chiến tranh, khó khăn thì không nói làm gì, nhưng những năm trở lại đây, họ tôn vinh ngành thể dục thể thao, tôn vinh những người đi thi đấu mang thành tích về cho đất nước, vậy mà những người như ông thì bị lãng quên. Chúng tôi là con không nói làm gì, nhưng bà vẫn còn sống đấy thôi, họ cũng chẳng hỏi han bao giờ”, như lời con gái ông thì bạc quá!

Lời trách ấy chẳng biết có được họ lưu tâm trong những ngày hoan hỉ này?

4. “ Chân thành” của Formosa
ảnh mục 4
Hôm qua tôi lại biết thêm một sự “chân thành” nữa từ Formosa. “Chân thành” ấy được Lao Động vạch rõ trong bài “Vì sao Formosa kê khai giá trị máy móc nhập khẩu cao hơn thực tế”. Họ vống lên như vậy vì “…FHS hướng đến mục đích giảm nộp thuế thu nhập doanh nghiệp. Ngoài ra, cũng có thể nghi vấn việc nâng giá tài sản cố định lên cao để thuận lợi khi vay ngân hàng với số tiền lớn”. Còn yêu cầu bồi thường cao dựa trên giá ảo khi xảy ra sự cố thì đã “cháy nhà ra mặt chuột” rồi các bạn ạ!
Theo Tổng cục Thuế, xác định mức thiệt hại trong sự kiện năm 2014, Formosa thống kê có 5.500 tỷ đến từ Formosa Hà Tĩnh. Tuy nhiên, số liệu thống kê chính thức do bảo hiểm và các cơ quan chức năng Việt Nam chỉ rõ thiệt hại của Formosa Hà Tĩnh chưa đầy 4,8 tỷ đồng. Tất nhiên sẽ còn tranh cãi, còn rất nhiều lời ta tiếng vào nhưng chênh tới 1.000 lần như thế thì chỉ có thể là Formosa.
Tôi không đủ thông tin để biết họ đã làm những gì, nhưng con số 16.000 tỷ đồng Formosa đã được hoàn thuế vẫn gợn lên điều gì đó từ mục đích nâng giá “chân thành” trên. Tỉnh và có người bảo trong cái hại Formosa cũng có cái lợi. Cái nào hơn ngày càng rõ chắc chẳng cần gần 70 năm nũa đâu..
5. “Ngày xưa chỉ có trăm tỷ, bây giờ toàn nghìn tỉ, chục nghìn tỉ…”
Hôm trước, tôi dẫn theo báo cáo của UNDP “ mức độ chịu đựng tham nhũng tăng…”. Nhưng chưa chính xác lắm các bạn ạ! Dân chịu đựng tốt hơn vì chung sống với tham nhũng ngày càng “lớn mạnh” cả về chất lẫn lượng.

Trung tướng Trần Văn Độ, nguyên Chánh án Tòa án Quân sự nói: “Ngày xưa chỉ có mấy trăm tỷ như Lã Thị Kim Oanh, bây giờ toàn nghìn tỷ, chục nghìn tỷ. Trong khi đó, công cụ pháp lý chống tham nhũng không đầy đủ. Phải nói chính xác là không thiếu nhưng chúng ta chưa có quyết tâm chính trị của những người có thẩm quyền nên không phòng, không chống được tham nhũng”. Không cần dài nhưng đầy đủ để trả lời vì sao tham nhũng vẫn hoành hành.

Có thể lạm phát, tiền mất giá hay Kim Oanh chỉ có mình thị và cộng sự, còn bây giờ đã là nhóm lợi ích hay bộ phận không nhỏ. Nhưng quyết tâm rồi để tăng, quyết liệt rồi thất thoát khủng khiếp hơn, triệt để rồi tinh vi khó tìm… thì thành hay bại trong cuộc chiến này chắc đã có lời đáp. Đừng bắn chỉ thiên hay bắn bổng bắn bỏ nữa! Đòm phát nào trúng phát ấy như anh Vinh may ra dân mới yên nước mới ổn được các vị ạ!

>>>NÓNG 24H: 12 tỷ đền oan sai, nhà máy cán thép nghìn tỷ bỏ hoang

 

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: